В редакцию газеты «На Водах» обратились жители улицы Пушкина с просьбой опубликовать письмо на имя главы города. Представляем текст письма полностью.

Открытое письмо Главе города- курорта Кисловодска А.В.Курбатову от Кириленко Ольги Владимировны г.Кисловодск, ул. Пушкина ,52

 

Я, Кириленко Ольга Владимировна, являюсь собственницей домовладения 52 по ул.Пушкина в городе Кисловодске. Ставлю Вас в известность, что в документах на земельные участки 20 по улице Короткой и земельном участке 52 по улице Пушкина, в Актах Государственного земельного контроля, в землеустроительном деле №14046 от 18.02. 2005г.,на земельный участок 20 по улице Короткой, в Акте согласования границ, который я не подписывала, содержатся недостоверные и абсурдные сведения, подтвержденными фактами незаконных действий владельцами земельного участка, 20 по улице Короткой. Так, в землеустроительном деле №14046 домовладения,20 по улице Короткой имело место перекрытие границ, что из-за негодяйских действий должностных лиц 000 «Городское бюро по землеустройству» , когда в нарушении федерального закона от 24 июля 2007 года №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и в нарушении статьи №45 пункт 12, подпункт 2, земельный участок, 20 по ул. Короткой в г. Кисловодске был обманным путем поставлен на кадастровый учет и этим органом был выдан кадастровый паспорт с кадастровым номером 26:34:130112:15, в котором также содержатся недостоверные сведения, которые множатся в последующих документах (см.Приложения №1.2.3.4.5) В материалах проверок правоохранительных, следственных, надзорных органах и суде, а также в Администрации города Кисловодска на данный земельный участок, 20 по ул. Короткой имеются 2 (два) Постановления Главы города-курорта Кисловодска за одним и тем же номером и датой отличие только в Площадях земельного участка по ул. Короткой, 20. Один имеет площадь 1423 кв.м.,а другой 1432 кв.м (Имеется ответ Главы города, который подтверждает факт, о том, что Постановление Главы города Кисловодска №1383(прил.6) от 23.06.2005 на площадь 1432 кв.м Главой города Кисловодска не принималось и является сфабрикованным заинтересованными лицом(и). Мне стало известно, что Лущаев Н.В. имея право на часть земельного участка, 20 по ул. Короткой в 2010 г. провел межевание своего участка и выделился в самостоятельное домовладение, при этом в очередной раз межевой план со мной не согласовывал. В настоящее время в кадастровом плане территории квартала 26:34:130112 от 02.03.2015г. №26/501/15-120363 на з/участок Лущаева Н.В. имеются 2(два) кадастровых номера 1) 26:34:130112:11 на площадь 295 кв.м и 2) 26:34:130112:51 с площадью 295+ 6 кв.м. Реально площадь из-за самовольного смещения границы на востоке в сторону з/участка, 52 по ул.Пушкина и рейдерского перекрытия прохода к домовладению, 52 по ул.Пушкина (Акт исполнительного производства сотрудниками ФССП не состоялся и не выполнялся). Семья из 8(восьми) человек, домовладения,52 по ул.Пушкина, которая более 60 лет пользовалась муниципальным проходом площадью 24 кв.м. вынуждена проходить к своему домовладению и на территорию своего з/участка через окно или через щель 70 см, временно выделенной в районе курятника и свинарника смежных участков боком протискиваясь более 10 метров длины. Это 21 век, и мы живем в правовом государстве, в котором права и свобода, истина и справедливость должны соблюдаться государством и его институтами. А из-за безнаказанности укрытия преступных действий Лущаева Н.В. со стороны правоохранительных органов и ООО «Городское бюро по землеустройству». Я и моя семья вынуждены терпеть нарушения моих прав годами. Уважаемый Александр Вячеславович! Президент России В.В.Путин не может решить проблемы каждого гражданина России лично. Поэтому часть своих функций он переложил на свой аппарат и в частности на Вас. Прошу лично проверить факт унизительной процедуры ежедневного (неоднократного) прохода в дом через курятник и свинарник. Наши обращения к Лущаеву Н.В. по открытию прохода к своему домовладению, 52 заканчиваются скандалами и угрозами. И это не-смотря на то , что изначально и по сей день Лущаев Н.В. имеет проезд к своему домовладению со стороны ул. Короткой, 20. А этот второй проезд он присвоил себе незаконно, и через который проезжают его автомобили и автомобили (чужие), которые впритык к стене моего домовладения и домовладения, 50 «а» заезжают на ремонт в домовладение Лущаева Н.В. со стороны ул. Пушкина. Что касается земельного участка, 52 по ул. Пушкина то в Актах Государственного земельного контроля от 07.06.2011г. Государственный инспектор Милохин А.А. отметил, что площадьз/участка,52 по ул. Пушкина составляет 1294 кв.м., и наличие прохода шириной 70 см, а также в этом же акте отметил площадь этого участка равной 687 кв.м. В кадастровом паспорте площадь 1344 кв.м. В Акте Государственного земельного контроля от 10.12.2012 г. государственный инспектор Грязюков Р.Г. на основании обращения Прокурора г. Кисловодска, также установил, что площадь земельного участка, 52 равна 687 кв.м. Абсурд . Таким документом Прокурор был введен в заблуждение. Его Акт , это по сути справка с отдела кадров. В Акте обследования домовладения 2 по ул.Пушкина от 08.06.2011г. Начальником УА и Г г.Кисловодска установлено отсутствие доступа в домовладение и на территорию з/участка, 52.Для устранения хаоса, путаницы, неразберихи, и с целью восстановления моих нарушенных прав, установление истины и справедливости

Прошу:

  1. Провести выездную проверку фактических площадей з/участков,20 по ул.Короткой, в том числе и з/участка Лущаева Н.В. который изначально входил в з/участок,20 по ул.Короткой и площадь з/участка,52 по ул.Пушкина. По ЗУД №14046 границы сфабрикованы и см. листы 35,36,37(56,57,58).
  2. Признать недействительным Постановление Главы города Кисловодска №1383 от23.06.2005г. на площадь з/участка,20 по ул.Короткой равной 1432кв.м
  3. Определить проход на территорию з/участка и домовладения,52 по ул.Пушкина , через муниципальный проход между домовладениями 50 «а» и 52 по ул.Пушкина, который незаконно захватил Лущаев Н.В., имея проезд к своему домовладению со стороны ул.Короткой ,20.
  4. Установить на каком основании Лущаев Н.В. был присвоен «дублер» уже имеющегося адреса по ул.Пушкина,50. И когда его домовладение не имеет ни чего общего с ул.Пушкина .Признать двойной, дублирующий адрес недействительным.

О.В. Кириленко

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два + шесть =