Судебный процесс. О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

В городском суде под председательством судьи К.Ю. Домоцева продолжается рассмотрение иска о защите чести и достоинства и взыскания с обидчиков по 500 тыс. руб. в пользу истца И.Е. Мещерякова, чьи моральные страдания выразились в депрессии и бессоннице, вызванных публикацией в газете «На Водах» открытого письма ряда уважаемых тренеров Кисловодска к Главе города о состоянии спорта в нашем некогда прославленном высокими результатами курорте.

Иск был подан в конце минувшего года, однако дело было прекращено за истечением срока рассмотрения, поскольку по разным причинам заседания переносились. В новом году не избавившийся от чувства оскорбленности И.Е. Мещеряков повторно подал исковое заявление с тем изменением, что редакция газеты «На Водах» теперь значится не третьим лицом, а ответчиком.

На данном этапе судебного производства назначена лингвистическая экспертиза рассматриваемой публикации. Между тем, и без экспертов очевидно, что претензии истца, мягко говоря, притянуты за уши – никакой клеветы, а тем паче, оскорблений, обращение тренеров к первому лицу города не содержало! И авторы открытого письма, ныне ответчики в суде, приводят в свою пользу весомые аргументы, которые, по нашему мнению, должен учесть уважаемый суд.

Приводим подробный анализ пунктов искового заявления, проведенный ответчиком А.К. Празяном:

«Мы  продолжаем следить за ходом судебного разбирательства между тренерами и директором ДЮСШ№1 Мещеряковым И.Е. по поводу статьи, опубликованной в газете «На Водах» в № 29 «Беда коль пироги печет сапожник». Мещеряков считает, что в статье читателям преподнесли совершенно искаженные факты и что эти  сведения порочат его честь и достоинство. Какие же сведения, изложенные в статье, Мещеряков И.Е. считает ложными в исковом заявлении?  Им приведены  9 пунктов:

  1. «К руководству спортом в городе пришли люди никогда не работавшие в спорте».

  2. «В 2011г. в спортивную школу назначили директором бывшего буфетчика И.Е.Мещерякова, до этого ни дня не проработавшего ни на тренерской, ни на педагогической работе».

  3. «Читатель может удивиться, как человека со стороны могли назначить на руководство педагогическим коллективом».

Рассмотрим для начала эти 3 пункта. По запросу судьи Мещеряков И.Е. предоставил свою трудовую книжку, где черным по белому написано, что трудовую деятельность он начал в 1983г. с должности повара, затем с1985 по 1990гг. работал барменом, затем 6 лет проработал заготовителем. В 2000г. был принят в ООО «Радуга» зав.буфетом, проработав несколько месяцев, перешел в ООО «Дружба» барменом, где проработал 7 лет. Далее в течение 2-х лет сведений о работе в трудовой книжке нет.

И вдруг, 01.02.2010г. назначается директором ДЮСШ №1. В 2011г., чтобы расчистить место для Мещерякова И.Е. , начинают выдавливать с работы директора  СДЮСШОР №2 Заслуженного тренера России О.Г. Бутаева (светлая ему память), и он  с большой обидой уезжает в США, где и уходит из жизни 4 января 2017г. А ведь заслуга развития волейбола в городе Кисловодске полностью принадлежала ему, он вырастил целую плеяду высококлассных игроков. Из СДЮСШОР №2, возглавляемой им, вышли олимпийские чемпионы Лондона по волейболу Сергей Гранкин  и Алексей Обмочаев.

24.05. 2011г. Мещеряков И.Е. странным образом назначается директором спорт.школы №2 олимпийского резерва. Дело в том, что в конце 2010г. был утвержден Единый квалификационный справочник для работников сферы образования, где  руководителю образовательного учреждения предъявлены следующие требования: высшее профессиональное образование по направлениям подготовки « Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент», «Управление персоналом» и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет. А у него было непрофильное образование и краткосрочные курсы в количестве 72 часа по проблеме «Инновационная деятельность администрации в общеобразовательных учреждениях в современных условиях». Стажа педагогической работы не было вообще, а стажа руководящей работы в качестве зав.буфетом -3 месяца и директором ДЮСШ№1 1год и 3 месяца. Что же в сведениях, изложенных в статье, порочит честь и достоинство Мещерякова И.Е., если это соответствует действительности? Ведь  в трудовой книжке записано, что он работал зав. буфетом, барменом ( синоним, русское слово буфетчик).

Рассмотрим  далее пункты 4 и 5 искового заявления

  1. «ДЮСШ №1 имела слабую материальную базу, основу которой составлял бассейн школы №17. Но у Мещерякова началось противостояние с тренерами отделения плавания. Для устранения неугодных он решил закрыть бассейн, как говорится, выплеснув с водой и ребенка».

  2. «Поскольку масштаб ДЮСШ№1 был мелок для нашего деятеля, он решил подмять под себя весь спорт в городе. Мещеряков убедил администрацию города в том, что весь спорт в городе нужно сосредоточить в одной спортивной школе и совершил «рейдерский» захват спорт. школы олимпийского резерва №2, которая была лучшей школой в Ставропольском крае».

Что ДЮСШ№1 имела слабую материальную базу Мещеряков не отрицает. Он говорит, что бассейн был закрыт по решению администрации, и он к этому не имеет отношения, но в постановлении №412 подписанном главой администрации г. Кисловодска Луценко Н.Б. говорится не о закрытии бассейна, а о приостановлении занятий в бассейне, и  в постановлении было поручено управлению образования организовать работу для осуществления мероприятий по устранению выявленных дефектов здания. Разве Мещеряков как депутат городской думы не обязан был это не только проконтролировать, но и посодействовать в  восстановлении бассейна? Как уничтожали бассейн, об этом написано в №48 газеты «На Водах» от 2016 года. Отсюда и началось противостояние Мещерякова с тренерами отделения плавания, 6 тренеров вынуждены были уволиться, а 400 детей остались без бассейна.

В  2012г. СДЮСШОР №2 объединяют с ДЮСШ№1 и директором вновь становится Мещеряков И.Е. Денег на ремонт бассейна так и не находится, зато Мещеряков, как он сказал на суде, за счет сэкономленных средств приобретает два микроавтобуса «Фольксваген» на сумму 5млн. рублей, имея при этом еще три единицы автотранспорта (из которых новая Газель вполне соответствовала требованиям и  в настоящее время используется для хозяйственных нужд). Так на чем экономил Мещеряков? На ремонте бассейна или спортивного зала бокса, который не ремонтировался с 2011 года? Мещеряков утверждает, что к  решению по объединению спорт.школ он не имел никакого отношения, что его принимала администрация города, но подобные инициативы всегда готовятся специалистами, а Мещеряков, будучи депутатом городской Думы и директором  спорт. школы, имел возможность влиять на принимаемые решения.

Слово «рейдерский захват» специально  взято в кавычки и  не несет криминальный характер, как утверждает Мещеряков, а по словарю означает слияние, поглощение. Вначале  в ДЮСШ №1 влилась спорт.школа ЦСКА в связи с  ее закрытием, затем спорт.школа «Кожаный мяч», а  уже и затем произошло  поглощение СДЮСШОР№2 т.е. школа с самой слабой материальной базой поглотила все спорт.школы города.

6-й пункт искового заявления звучит так: «Для получения неограниченной и бесконтрольной власти нужно было еще ликвидировать профсоюз, что и было сделано с молчаливого согласия коллектива». Профсоюз люди создали для защиты прав трудящихся в спорах с администрацией, и тут вина коллектива, что он не смог его сохранить, чтобы как то оспаривать неправомочные решения.  А теперь три человека под руководством Мещерякова решают какой стимулирующий коэффициент кому дать чисто субъективно. Не нравится тренер  Празян как человек, давайте дадим ему наименьший коэффициент 6 из 25, а результаты его работы никого не интересуют.

А вот так звучит 7-й пункт искового заявления: «Отрицательные условия Мещеряков создает и  для отделения бокса». Приведем несколько примеров  для подтверждения: 1) С 2011г. Мещеряков ежегодно обещал осуществить кап. ремонт спортивного зала бокса по пр.Мира 12, но так и ни разу свое обещание не выполнил. Когда мы обратились к нему и  к заведующей ГОРОНО, документально создав Автономную некоммерческую организацию спортивный клуб и предложив ему закрепить помещение за спортклубом, взяв на себя все расходы по содержанию помещения на себя и при этом продолжая бесплатно заниматься со спортивными группами спортивной школы. Он категорически отказал. Тогда мы написали письмо с такой просьбой на главу администрации Н.Б. Луценко, но также пришел письменный отказ, правда там было обещано в 4-м квартале 2013г. осуществить кап. ремонт помещения, что также не было сделано. Когда спортивные отделения ДЮСШ №1 перешли в здание ФОКа, из всех залов только зал бокса не был подготовлен для занятий, и боксеры туда переехали на 1,5 года позже других отделений.

Оснащение зала бокса по пр. Мира 12 на 90 % принадлежало на праве личной собственности  тренеру Празяну А.К., начиная от ринга, кончая тренажерами и штангами.

Если до этого у тренера был заключен договор с бывшим директором СДЮСШОР №2 О.Г. Бутаевым, по которому он передавал свое имущество в безвозмездное пользование, то Мещеряков такой договор подписывать отказался, а когда тренер свой инвентарь забрал после закрытия зала, опасаясь участи бассейна, то он стал возмущаться. А лучше бы поблагодарил тренера за то, что многие годы на его инвентаре работало отделение бокса. И так, с каким вопросом к нему ни обратись — ничего не решалось. Поскольку Празян А.К. работал в спорт.школе по совместительству то каждый год с 1 июня его увольняли, принимая вновь 1 сентября.  Поскольку ученик Празяна в 2015г. стал призером  финала спартакиады учащихся ( единственный из Кисловодчан) и был включен в сборную команду России среди юниоров (17-18 лет), а финалы России проходили в августе 2015 и 2016г., то ему приходилось по 2,5 месяца  ежегодно (2015 и 2016гг.) работать даром, Мещеряков не соглашался оставлять работать  его на лето. Да и с полученного 1млн. рублей в 2016г. на спортивные соревнования отделению бокса за 8 месяцев 2016г. не досталось ни рубля. Последней каплей, которая заставила написать открытое письмо на имя главы г.Кисловодска было то, что Мещеряков И.Е. 1 июля зал закрыл и сказал, что денег на ремонт нет. А новый зал бокса открылся только 1 сентября 2016г.,  и готовить ученика к финалу первенства России пришлось, где попало. И так во всем — просьба перейти на бригадную форму работы тренерам отделения бокса, также не была поддержана.

Пункты  8 и 9 искового заявления звучат так:

«Мещеряков сумел перенаправить денежные потоки на свою школу: получил два новых микроавтобуса, сумел забрать под школу здания ФОКа, хотя оно было построено Министерством спорта, построил  спортивные площадки в спортшколе «Старт»», «…откусил от бюджета управления по физкультуре и спорту 1млн рублей. Но когда человек, сидя с другими людьми за столом с пирогом, подтягивает его к себе и съедает сам, то другим это не очень нравится».

В этих пунктах наоборот, нет оскорбления, идет речь о пробивных способностях Мещерякова, и слова выдернуты из контекста. Вначале сказано, что « Справедливости ради нужно отметить, что большинство тренеров ДЮСШ № 1, по всей видимости, довольны директором, а далее следует текст из пунктов 8 и 9.  Под словом «откусил» имеется в виду, бюджетный пирог. Денежные  средства для поездок на соревнования всегда находились в управлении по ФК и спорту и впервые в 2016г. Мещеряков сумел перевести на ДЮСШ№1 1млн. рублей. Что  же  касается спортивной площадки, то в издании «Сентябрь», где опубликовано интервью с кандидатом в депутаты Мещеряковым, он говорит, что спортплощадку построили сами — ни копейки из бюджета не взяли, а из материалов дела видно, что на площадку выделили 1,8 млн. руб.

Имея 20 вакантных ставок, 4 из которых в отделении баскетбола, он не взял на работу опытного тренера Ломко С.А., который вынужден трудиться в Ессентуках. В исковом заявлении он опять говорит о небывалых достижениях спортсменов ДЮСШ№1, что под руководством Мещерякова с 2010 по 2016гг. подготовили 4 чемпиона мира, 2-х чемпионов Европы, 2-х чемпионов России и т.д.  и т.п., забывая  или не зная, что чемпионами могут быть только взрослые спортсмены, а в спорт.школе спортсмены после 18 лет отчисляются.

Да и основная задача спортивных школ — развивать олимпийские виды, и за высокие достижения в олимпийских видах спорта, она получает статус олимпийского резерва. Так что, если сравнивать результаты бывшей  СДЮСШОР№2 и настоящей ДЮСШ №1, поглотившей ее, то по результатам она далеко позади. И 7-е место на спартакиаде  учащихся 2015г., которая проходит по олимпийским видам спорта + шахматы, это подтверждает. До 2011г. Кисловодск не опускался ниже 3 места. Да и количество занимающихся детей в спортивных школах по данным управления по ФК и спорту с 2347 чел. на 1.01.2009г. сократилось до 1516 чел. на 1.01.2016г. Но, видно, подробный анализ ситуации, проведенный в статье газеты «На Водах» «Клевета или Факты», никого из власть имущих, отвечающих за спорт, не интересует.

Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судебных дел по вопросам о защите чести  и достоинства утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 16.03.2016г «Лицо распространившее сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы». А факты, изложенные в статье, легко проверить.

Да и согласно ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу слова, мы вправе критиковать действия лиц, тем более, депутатов, осуществляющих публичные функции, в более широких пределах, и заткнуть нам рот судебными разбирательствами не получится.

Лучше, чем отвлекать тренеров от работы судебной тяжбой в течении 6 месяцев, направили бы свою энергию на исправление имеющихся недостатков. А критика нужна для того, чтобы Вы не чувствовали себя небожителями, а опустившись на землю, с уважением относились к чужому мнению, даже отличному от Вашего».

Честь и достоинство слова высокие, и человек, вставший на их защиту, видимо, и сам должен обладать этими качествами.

Мы надеемся, что г. Мещеряков, как честный человек, не станет искать иных путей, кроме законных, в вопросе достижения результатов лингвистической экспертизы. Мы надеемся, что все участники процесса без исключения сумеют сохранить свои честь и достоинство.

Предыдущая статьяО наболевшем!
Следующая статьяОбщественники выступают единым фронтом с городской властью против самостроя и вырубки деревьев

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь