Сайт Кирова33 сообщил о появлении в соцсети открытого письма в Думу города-курорта Кисловодска, которое по прочтении заинтересовало и нашу редакцию. Не со всем описанным мы готовы согласиться, и суть не в личности главного героя обращения, чьи заслуги перед городом нельзя умалить, а в поставленных жизненно важных вопросах. Впрочем, по порядку. Текст письма предлагаем вниманию читателей:
«КУДА СМОТРИТ ВЕТЕРАН КИСЛОВОДСКОЙ ДУМЫ?
Геннадий Климанов, водитель с высшим образованием
У меня вопрос к депутату В. Харину: своим ли делом он занимается? Он же возглавляет комиссию по городскому хозяйству, строительству, архитектуре, экологии. Несмотря на недавно отмеченное восьмидесятилетие, в третий раз стал депутатом городской думы! Прошел по партийным спискам. Что ж, похвально. Хотел бы спросить у него, куда делась из-под носа депутатов прошлого созыва скульптурная Ника, украшавшая фонтан? Она ведь хорошо была видна из окон здания администрации. Где пять тонн меди, из которой она была выплавлена? Ведь еще бывший председатель думы обещал ее разыскать. Это все-таки муниципальная собственность! Поражаюсь, прошло столько времени, но до сих пор концы не найдены. Как пьяную куртизанку, бросили древнегреческую богиню в фуру, и увезли. И след ее простыл. А озеро! Не успели его запустить, как сразу нависла угроза затопления берегов. А ведь на его восстановление, еще в прошлый депутатский срок Харина, были выделены серьезные деньги. Неужели этот вопрос уже не волнует народных избранников? Многие знают В. Харина с советских времен. Тогда он был на высоте. Занимал важные посты. Тогда строго спрашивали за результат работы. Не справляешься — уступи место другому. За городскую собственность — отвечали головой. Так что, не в кабинетах надо сидеть, а ходить по городу, в каждый угол заглядывать. А то строят без разрешения, без паспортов на объект. Деревья вырубают, экологию уничтожают. Вместо реальной борьбы с нарушителями, привяжутся к какому-нибудь мелкому лавочнику, и давай кипучую деятельность разводить.
А на дорогах что творится! Постоянные пробки. Когда наконец построят новый, или хотя бы восстановят старый, автомобильно-пешеходный мост в центре города. Ездить по Кисловодску стало противно. Напоминаю, господин Харин — председатель комиссии по вопросам городского хозяйства, строительства, архитектуры, экологии. Пусть ответит: когда, наконец, дороги и тротуары начнут вовремя очищать от снега, а не ждать, когда снежный покров превратится в наледь. Как ходить по нашим тротуарам? Согласно заявлению начальника городского хозяйства, на химобработку потрачено 470 тонн песчано-соляной смеси. Интересно, Виталий Лазаревич в это верит? Сколько же надо было рейсов сделать за короткий срок, чтобы выработать эту огромную массу! Невольно воскликнешь: где деньги, Зин? Почему председатель профильной комиссии молчит? Почему другие молчат? Да не молчат, оказывается, недавно на заседании комиссии обсудили решение о выделении дополнительных средств на антигололедный реагент. Спрашиваю сам себя: почему никто ничего не боится? Почему на Вокзальной площади, на месте, где был снесен по указанию Валентины Матвиенко уродливый новодел, тот же собственник строит новое здание? Уже третий этаж надстраивает. Прямо цирк какой-то! Выходит, выждали, когда общественная волна уляжется, и снова за старое. Что же получается, сносят мелкие торговые точки в спальном районе, а в центре, в курортной зоне воздвигают новый «памятник архитектуры «! И даже мнение председателя Совета Федерации их не волнует. А куда народный избранник, ветеран думы смотрел, когда недавно целую рощу вырубили? Еще одна ситуация, требующая серьезного разбирательства — закрытые школы. Очень хотелось бы, чтобы общественные организации разобрались, как сложится судьба закрытых общеобразовательных учреждений, а то не ровен час и школы продадут. В общем, вместо жесткого контроля — стреляют из пушек по воробьям. Зато высокопоставленным гостям показывают город от Колоннады до «Снежинки». А что происходит за границами маршрута, тщательно оберегается от их глаз.
Надеемся, что председатель думы Кисловодска Любовь Волошина, которую в крае многие уважают за профессионализм, принципиальность и отзывчивость, не потерпит пустых докладов и отчетов, а будет требовать от депутатов (не взирая на их былые заслуги, звания и награды) реальной работы, в том числе и от председателя комиссии, от работы которой зависит положение дел в городском хозяйстве, строительстве, архитектуре, экологии».
Автор не первым поднимает эти вопросы — журналисты и общественность не первый год вопрошают: где «Ника», кто ответит за озеро, почему массово вырубают деревья, когда восстановят мост, как расходуются баснословные деньги, выделенные на уборку, очистку, посыпание улиц и дорог, почему, вопреки требованиям федеральных чиновников продолжается строительный беспредел в историческом центре. Эти вопросы, как правило, обращены к руководителям городской мэрии. Однако, действительно, нет ли резона в том, что депутатский корпус, основной состав которого, годами остается прежним, так же имеет отношение к происходящему в Кисловодске и несет равную ответственность с исполнительной властью? Не депутаты ли должны, в первую очередь, знать, замечать и пресекать разрушительные и наносящие урон городу процессы? Ведь именно они уполномочены избирателями и законом защищать интересы и благополучие горожан и нашего общего дома.
