Человек, как всякое живое существо что-то хочет. Если это намерение осуществляется по его желанию, то говорят, что человек свободен (он может это сделать). Если некоторый внешний фактор препятствует реализации задуманного и человек не может это сделать, то говорят об отсутствии свободы. В русском языке выражение «не могу» означает две различные ситуации. Первое это когда человек сам не в состоянии осуществить задуманное в силу своих внутренних физических или моральных причин. Например, он не может прыгнуть вверх на два метра, или считает свое желание непристойным. Второе – это когда ему мешает чей-нибудь запрет на осуществление действия (не положено). Как раз этот случай соотносится с понятием «отсутствия свободы».
В немецком языке для этих двух случаев применяются различные глаголы. Два немецких глагола, которые соответствуют одному русскому выражению «не могу» означают лишь то, что человек, произносящий их должен ясно представлять свое отношение к предполагаемому действию. То ли это зависит только от его собственного желания, то ли на это требуется разрешение от кого-то внешнего. В первом случае он свободен не делать это, во втором случае он не свободен. Понятие свободы человека весьма высоко оценивается в идеологии либерализма и в идеологии социал-демократии.
Недавно заслуженная артистка РФ Мария Шукшина обратилась с открытым письмом к Владимиру Путину и патриарху Кириллу, в котором раскритиковала российское ТВ. В письме она пыталась добиться закрытия ток-шоу, в которых, по ее мнению, «…страну с начала 90-х годов настойчиво заражают вирусом бескультурья…Ведь каких людей показывают по ТВ/инету, в кино, театрах, на эстраде, такие люди и формируются! И у нашей молодежи нет иммунитета против пошлости, цинизма и отсутствия вкуса.» Мария Шукшина напомнила, что недавно в Конституцию РФ внесли поправку, согласно которой дети признаны важнейшим достоянием страны.
— В чем достояние вы видите? – обращается актриса к власть предержащим. – На всех экранах и каналах мина замедленного действия, дорогие товарищи депутаты, сенаторы, министры, президент, а также правящие архиреи, которые тоже за поправки выступали.
Это медленное убийство души человека, — резюмирует Шукшина, — его внутреннего света данного при рождении! И мы уже видим эти последствия: озлобленность, потребительство, одиночество, пустота и разврат… Где министр культуры? Где все многочисленные Советы по культуре?! Где вы все власть предержащие?
Известный пропагандист СМИ Владимир Соловьев так прокомментировал письмо Шукшиной: «А она что, забыла, что у нас запрещена цензура?»
Цензура – это ограничение на свободу слова. Это регулирование той информации, с которой человек сталкивается. Это то, что ему знать «не положено». Она осуществляется государством как некая защитная система, ограждающая себя и живущий в нем народ от всякого рода «неприятностей». Но если придерживаться классической либеральной идеологии и «естественных ценностей человека», что практикуется во всем буржуазном мире, то этого делать никак нельзя, поскольку свобода человека превыше всего. И такое запрещение цензуры, о котором говорит Соловьев, и имеют ввиду все молчащие власть предержащие, только на руку тем, кто мечтает об уничтожении России как страны. Решающий аргумент, который приводит Шукшина, и я с ним абсолютно согласен, заключен в том, что культура, да и вся окружающая ребенка информация его воспитывает, формирует его собственное отношение к действительности – его культуру.
Порнография с пометкой +18 (но кто смотрит на эту цифру?), «Дом -2», Малахова, ток-шоу «Давай поженимся» и прочий низкопробный ширпотреб заполонили наши экраны. Некоторые скажут, что это хорошие передачи и потому у них высокий рейтинг. Это не так. Они хороши для тех, кто получает деньги за рекламу. А смотрят их те, у кого извращенный вкус и низкий культурный уровень. Всех их воспитывает телевидение, интернет и окружающая действительность. Человека гораздо легче заинтересовать теми вещами, которые поощряют в нем его физическое начало, нежели духовное, связанное с ростом в нем интеллекта. Увы, это так. Обратитесь к содержанию заветов всех религиозных культур. Большинство ценностей, которые воспитывает любая классическая религия связана именно с развитием человеческого в человека. В либеральной России ценности либеральные: это деньги и свобода эксплуатации трудящихся. Никаких других ценностей у нас сейчас нет, несмотря на то, что нас несколько раз призывали к возврату к ценностям традиционным.
Допустим, мы ограничим детям доступ к телевизору, компьютеру и смартфону (хоть это из области фантастики). Но он рано или поздно встретится с понятиями «ночные клубы», «проститутки», «сутенеры», «гражданский брак», «особые дети особых чиновников», «громадные цены на лекарства детей болеющих редкими заболеваниями, которым государство, имеющее 13 триллионов в подушке безопасности, помочь не хочет», «безработица и бедность одних и блестящее богатство других».
Никита Михалков в одном из своих последних передач «Бесагон» приводит пример, когда на Западе путем создания специальных фильмов малышам прививают терпимость к гомосексуализму, под флагом той же свободы. Но зачем же нужен такой экзотический пример, когда в нашем современном мире миллион причин коверкающих души детей, да и не только детей. И никакие выдумывания искусственной технологии «школьного воспитания» со специальными воспитателями в школах не помогут против этого массированного наступления «по всем фронтам» этих эрзацев буржуазной культуры.
Вопрос нужна ли цензура – риторический, аналогичный вопрос можно задать о вооруженных силах страны. Конечно нужна на идеологическом фронте для защиты от внешнего идеологического влияния. Но от какой культуры защищаться современной России, если она по идеологии копия Запада? К нам либеральные ценности пришли еще со времен перестройки и продолжают поступать через открытые границы. Более того, под предлогом отсутствия цензуры нам предлагается принимать их за обычное и нормальное явление. Чтобы формировать у человека истинно человеческие ценности (любовь к труду, коллективизм, осуждение роскоши, социальное равенство, семья, альтруизм, бескорыстие, совесть, чувство стыда, почитание старости, заступничество за слабых и больных и пр.) необходимо длительная и кропотливая работа. Она проводилась ранее в Советском Союзе, но была осмеяна «прорабами перестройки» как «пропаганда».
И для этого необходимо существование культуры рассчитанной на человека, а не на извлечение прибыли, как это бытует в западном либеральном мире, да и сейчас у нас. Культуры, которая воспитывают и формируют человека, указывая ему правильные нормы поведения. И когда ценности, впитываемые человеком с ранней юности совпадут с государственными ценностями, охранительная роль цензуры отпадет сама собой, как и конфликт личности и государства. Но вряд ли это возможно в либеральном государстве, идеология которого построена на обмане большей части населения ничтожной кучкой богатеев, в котором любой извращенный факт можно оправдать только лишь потому, что он приносит прибыль.
Предоставим нашим читателям еще один свежий материал демонстрирующий интерпретацию понятий «свобода» и «цензура» в современной либеральной России.
Никулинская межрайонная прокуратура по поручению прокуратуры Москвы инициировала проверку научных и образовательных учреждений. Надзорное ведомство просит вузы предоставить информацию о студентах, участвующих в акциях протеста, и публикациях о тяжелой жизни в России. Прокуратура требует уведомить о мероприятиях, направленных на «формирования общественного мнения о необходимости смены власти в России» и «создания условий для дестабилизации обстановки, например, с использованием существующих социально-экономических проблем». Следует также доносить информацию о статьях, обзорах, научных исследованиях, которые дискредитируют руководство страны и проводимую им внутреннюю и внешнюю политику. Одновременно нужно сообщать о мероприятиях, цель которых «идеологическая обработка россиян, в первую очередь молодежи, и создания в данной среде проамериканских групп влияния и и через американских и европейских демократическсих и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально экономической ситуации и образовательной системы нашей страны». Помимо этого надзорному ведомству интересны мероприятия по «разрушению традиционных российских духовно нравственных ценностей».
В приведенной информации, вопреки абзацу, цитируемому в начале нашей статьи, следует естественный посыл о необходимости цензуры в РФ. В ней говорится о традиционных российских ценностях, против тенденций американизма и поклонения перед либеральным Западом.
Можно подумать, что мы живем сейчас в старое, доброе советское время. Однако, либеральные ценности давно уже стали нашей реальностью, с благосклонностью воспринимаемой нашей властной верхушкой. Отчасти потому, что в современной России либеральная идеология, а идеология это совокупность принимаемых государством ценностей. Классическая идеология капитализма – это либерализм разного «разлива». В нем закреплены права и привилегии буржуазии, а у нас еще воров и коррупционеров, которые составляют ничтожно малую часть всего населения.
Вдобавок, у нас (как и во всем мире) существует громадное количество людей считающих капиталистическое направление развития страны неверной и гибельной для большинства народа. На это указывает медианная зарплата населения меньше 25 000 и медианная пенсия меньше 10000. И эти люди видят социализм как альтернативу существующему курсу. Они за настоящие традиционные ценности, они явно не либералы, и не стремятся к американскому образу жизни, который был так активно пропагандируем в начале девяностых самими «прорабами перестройки». Но они против современного курса власть предержащих. Так их тоже нужно преследовать?
«Свобода» как и «цензура» входят в число понятий с очень широким полем интерпретаций. Этим пользуются современные провластные политтехнологи, чтобы трактовать их в нужном для своих работодателей смысле. В результате они получают зарплату. А что получаем мы?
С.А. Раткин
