Первое значение термина лицедей означает «актер». Второе значение «притворщик». И то и другое связано с чем-то ненастоящим, не натуральным, нарочно придуманным и выполняемым с какой-то определенной целью.
Выпуск данного номера газеты состоялся после одного из самых великих праздников нашей страны – «дня народного единства». В этот чудесный день, предложенный в свое время патриархом (в пику дня Великой Октябрьской Революции), мы осознаем, насколько мы едины и сплоченны. Нами руководит одна из самых замечательных в истории России партий – «Единая Россия», название которой делает наш народ еще более единым. Все мы дружною толпою скрепленные едиными скрепами стабильно движемся к единой цели: построение славного капиталистического общества. Правда, пока еще не очень быстро – наш ежегодный прирост ВВП всего порядка статистической погрешности, но зато мы все похожи один на другого, не отличишь. Учитель из Кисловодска похож на учителя москвича, (если не считать зарплату за одну и ту же работу), мелкий предприниматель из Нальчика похож на Дерипаску, (поскольку оба предприниматели), гражданин из Черкесска похож на жителя Тамбова (их одинаково обманывают на выборах). У всех по одной голове и по две ноги. И все жаждут более счастливой и более справедливой жизни.
Недавно наш президент сделал очень важный шаг на политической арене, ещё раз доказав, таким образом, свою незаурядность. Разуверившись в искренности дружбы с западными странами и обидевшись на их санкции (которые по выражению Медведева только укрепляют нашу экономику), он повернулся лицом к «черному континенту». Он предложил бедным африканцам помощь в освоении полезных ископаемых, поскольку у нас в этой экономической стезе есть порядочный опыт. (Правда, большей частью месторождения были открыты еще советскими геологами). Насколько выиграют от этого российские граждане — неизвестно. Мы знаем по опыту наших олигархов, что налоги от российских предприятий даже остаются в оффшорах. Проигрыш от этого предприятия налицо. Президент «простил» африканцам их долги Советскому Союзу. Почему он сделал это без консультации с другими странами, входившими в состав СССР – непонятно. Еще более непонятно, так – ли уж мешали нам эти долги в 20 млрд. долларов (большую часть простил ещё Ельцин), если 70% населения России не является богатым, и не принадлежит к среднему классу, то есть – бедные. Но есть и те, кто выигрывает, однако они далеко не бедняки и даже не средний класс.
Одно из положительных качеств демократической организации общества является общественный договор между гражданином и государством. Согласно ему независимый суд с независимыми присяжными заседателями разрешает все конфликты. И если хоть один из заседателей из положенных двенадцати против предъявленного иска, то назначается пересмотр дела. Но это все демократические правила. Во многих странах, особенно африканских (с молодой демократией и коррумпированными судами) они не выполняются. Суд там, как правило, становится на сторону президента, часто диктатора. В отличие от них, в демократических странах совершенно невозможны такие ситуации, когда без тщательного разбора дела и приговора делали какие либо определения, как, например «иностранный агент», или начинали преследование кого либо при обнаружение на его счете денег, присланных неизвестно кем и неизвестно с какой целью (ведь возможен подлог). Считались бы неправомерными действия обысков с изъятием вещей и аппаратуры, тем более денег, даже если на них имеются оправдательные документы, удостоверяющие их легальность. И совершенно не оправданы принятия судом к рассмотрению иски на огромные штрафы по совершенно надуманным причинам. Всё это имеет отчетливый запах преследования граждан по политическим мотивам. Это все есть в африканских странах. Правда, при нашем теперешнем политическом курсе дружбы с Африкой, некоторые нехорошие моменты судебной практики могут быть позаимствованы и Россией. Или наоборот?
В ходе телемоста с участниками мирового чемпионата рабочих профессий WordSkills президент РФ Владимир Путин заявил об острой нехватке квалифицированных кадров в стране. Это звучит довольно неожиданно. Во всеобъемлющем мире телевизионной рекламы жизнь бьет ключом. Кто – то продает, кто – то покупает, кто – то считает деньги, кто – то защищает от судебного преследования представителей элиты или их помощников, кто-то проводит «Курсы личностного роста» а кто-то делает из женщин красавиц. Перед вами распахиваются двери академии «Наращивания ресниц», и высших курсов «Звездных эскортниц». Столько профессий, столько возможностей и вдруг … нехватка кадров. Правда с самолетной отраслью проблемы, с космосом не все в порядке, несмотря на заявления профессионала Рогозина (по специальности переводчик), что пора делить Луну на участки и их продавать. Плотины и дамбы обрушиваются, потому что погода плохая, поэтому и леса горят, а депутаты, многие из которых спортсмены или артисты принимают законы, ведущие к экономическому прорыву (то есть провалу). Перенятый зарубежный опыт по ЕГЭ, предоставляет «чудесных» абитуриентов в наши вузы и «технические колледжи», которых зачастую приходится переучивать. Если по качеству образования в СССР мы были в первой тройке в мировом рейтинге, то сейчас разменяли тридцатую позицию. В аналитической записке НАТО за 1959 год есть такие слова: «Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов». Разница в зарплатах выпускников вузов, соответствующая политике правительства в этой области, определяет преимущественно гуманитарные и экономические интересы студентов. Небольшие стипендии предполагается компенсировать родительской поддержкой, что не всегда реально для большинства родителей. Огромное количество частных вузов, несмотря на помпезную вывеску, дает довольно низкий уровень образования, поскольку они ориентируются в первую очередь на прибыль. Технические специальности требуют повышенных затрат, связанных с производственной практикой, что не всегда учитывается рыночным спросом. Квалифицированные врачи и преподаватели из-за низких зарплат вынуждены работать на полторы – две ставки, или уезжать за границу. И, наконец, окончившие институт студенты сталкиваются с проблемой поиска адекватных мест работы, поскольку обрабатывающая промышленность у нас пока в зачаточном состоянии, и в ней котируются большей частью не технари, а экономисты и менеджеры, да и те, которые часто пришли на руководящие должности по блату. К современному российскому образованию вполне применимы слова Л.Н. Толстого: «Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и поэтому будет всегда бороться против просвещения». Российская элита, стремящаяся приобщить «к кормушке» своих отпрысков, отсылает их учиться за границу. Приезжают они в Россию на заготовленные для них высокие должности. Дочь Пескова, приехавшая на судостроительный завод просвещать рабочих элементами демократии, закончившая французский гуманитарный колледж, никогда раньше не знала о существовании судостроения. Она во — всю агитировала рабочих не стесняться своей профессии и не отчаиваться, ведь еще не все потеряно. Всё перевернуто с ног на голову! Рабочий, который производит продукт, необходимый для государства, должен стесняться своей профессии! А она, как и ее папаша и те, кому они служат, должны гордиться? Чем? Тем, что развалили огромную могучую страну и сейчас, ничего не делая для её восстановления, «пляшут на её обломках»?
Президент России Владимир Путин недавно ответил на вопрос относительно размера доходов российских граждан, сообщает PRIMPRESS со ссылкой на канал «Правовед». По его словам, он в курсе проблемы, и власти постоянно работают над тем, чтобы россияне стали жить лучше.
Заместитель министра финансов РФ несомненно относится к властным кругам, но его мнение немного не совпадает с мнением его начальства. Может, он не читал PRIMPRESS? Это значит, что он рискует своим креслом. А если он прав, то большинство российских граждан рискуют своими зарплатами. Он заявил недавно, что «конкурентным преимуществом России на международном рынке является низкая заработная плата россиян» и поэтому, «сокращение реальных заработных плат приведет к снижению уровней жизни россиян, но поможет повысить конкурентоспособность России, а также сбалансировать экономику».
Таким образом, мы имеем два совершенно противоположных высказывания. Я бы с большим удовольствием поверил первому – ведь его сказал большой человек, и великий стратег. К большому сожалению, обстоятельства складываются так, что не всегда его планы воплощались в реальность. Например, он начинал борьбу с бедностью, с оффшорами, с коррупцией несколько раз, столько, сколько решался на большой (великий) рывок, но, как говорит пословица, «воз и ныне там». Второе мнение принадлежит стратегу поменьше, но тот поближе к рычагам государственного воздействия. И если он решил, что россиян надо выжимать как лимон в чай, для лучшей конкуренции России и для своей карьеры, то ему наплевать на народ. Скорее всего, так и будет, если все будут молчать.
Заместитель председателя правительства РФ по социальным вопросам Татьяна Голикова также не совсем согласна с мнением президента. По её мнению проблемы с бедностью в России нет никакой. Даже пресловутые 20% официально признанных бедных (на самом деле их больше 70%) не соответствуют действительности. А действительность такова, что считать людей бедными надо, не ориентируясь на прожиточный минимум (который на самом деле является порогом выживания), а на некоторые другие критерии. Какие именно – подлежит уточнению, но, несомненно, по этому способу подсчета количество официальных бедных ещё более уменьшится, и проблема будет решена. Как это похоже с историей подсчета ВВП страны. Он был мал, когда Росстат был независим от Министерства Экономического Развития. И все укоряли министерство в его малой результативности. Но вот «на самом верху» решили подчинить Росстат Минзкономразвития. И, о чудо! Результаты работы министерства сразу выросли в разы! И средняя заработная плата по стране сразу подскочила! Правильно говорил наш президент: «Неважно, кто, что и как делают, важно как считают». Ну, а Голикова решила применить этот метод к проблеме бедности. Воистину, ума палата! Вот уже шестой год подряд официальная бедность остается на одном и том же уровне, несмотря на все ухищрения правительства. А Голикова – квалифицированный специалист по социальным вопросам — подумала – подумала и всю проблему решила. Она всё о государстве думает, о его «лице». О себе, о своей семье совсем забыла. У неё с её мужем, Виктором Христенко, бывшим заместителем председателя правительства доход средний – 74 миллиона рублей. Но вот незадача, эти шустрые пронырливые журналисты вдруг выяснили, что эта скромная пара государственных чиновников (напомним, что Голикова – ответственная за социальное обеспечение в стране) инвестировала в развитие в России (нет, дорогой читатель, не в больницы, приюты или столовые для безработных и бедных пенсионеров) гольфклубов — 360 миллионов долларов. Дотошливый читатель не поленится перевести это все в рубли и получит 23040 миллионов рублей. Затем он не преминет узнать, сколько же лет Голикова и Христенко копили на это хобби (ведь они так любят гольф!), откладывая ежегодно весь свой доход (питались, наверное, просрочкой с помойки). Они разделят 23040 на 74 и получат 311 лет. Ребята долгожители! Теперь я понимаю, почему Голикова такая мудрая.
Говорить и всенародно принимать мудрые решения это одно, а работать над их реализацией — это гораздо труднее и ответственнее. И если решения по ходу исполнения дают прямо противоположные результаты – это либо сознательный саботаж, либо отсутствие профессионализма. За это как минимум надо увольнять, а в большинстве случаев — сажать. А если вдобавок, борясь против коррупции через оффшоры, сам этим занимаешься, то в Китае, например, за это однозначно расстрел. И только лицедеи этого не видят.
С.А. Раткин
