Закончилось судебное разбирательство, длившееся почти 1 год в связи с предъявленным иском директора ДЮСШ №1 И.Е. Мещерякова по защите чести и достоинства к тренерам по боксу, баскетболу и плаванию: Празяну, Ломко и Матюшенко. Иск был предъявлен в связи со статьей «Беда, коль пироги печет сапожник» опубликованной в газете «На Водах» в июле 2016 г. Судья К.Ю. Домоцев пытался примирить стороны, но И.Е. Мещеряков категорически отказался. Тогда статья была направлена судьей на лингвистическую экспертизу. Экспертиза не нашла в статье прямых оскорблений чести и достоинства Мещерякова И.Е., но отметила наличие негативной информации, что не удивительно, поскольку статья имела критическую направленность.

Поводом к иску послужили следующие лексические конструкции статьи:

  1. К руководству спортом в городе пришли люди никогда не работавшие в спорте.
  2. В 2011г в спорт. школу директором назначили бывшего буфетчика Мещерякова И.Е.
  3. Читатель может удивиться как человека со стороны могли назначить на руководство педагогическим коллективом.
  4. Для получения неограниченной, бесконтрольной власти нужно было ликвидировать профсоюз, что и было сделано с молчаливого согласия коллектива. Теперь стимулирующий фонд можно было распределять не по результатам работы, а по своему усмотрению.
  5. На должность методиста по спорту он назначил свою жену, не имеющую представление о методике спортивной подготовки.
  6. Когда в другой город уехала жить тренер по баскетболу

О.В. Картовенко, брать на работу опытного тренера Ломко С.А., воспитавшего Минераловодский «Локомотив» до уровня высшей лиги, Мещеряков не пожелал, ему легче было закрыть отделение баскетбола.

  1. Мещеряков сумел перенаправить денежные потоки на свою школу: получил два микроавтобуса, сумел забрать под школу здание «ФОКа» по ул. А. Губина, хотя здание было построено министерством «Физкультуры и спорта».

И.В. Мещеряков потребовал компенсации морального ущерба в размере 500 тысяч рублей.

По первым трем пунктам судья Домоцев К.Ю. запросил трудовую книжку Мещерякова И.Е. и выяснилось, что до 2010 г. на момент назначения его директором ДЮСШ №1, он работал поваром, барменом, заготовителем, заведующем буфетом, а последние два года перед назначением нигде не работал, и вдруг его назначают директором ДЮСШ №1, а в 2011г его назначают директором СДЮСШОР №2 в разрез требованиям действующего на тот момент Единого Квалификационного Справочника (ЕКС).

По 5-му пункту была запрошена также трудовая книжка жены директора И.Е. Мещерякова, Л.Н. Мещеряковой, работающей зам. директора ДЮСШ №1 по методической работе. Оказалось, что она окончила экономический факультет, проработала некоторое время счетоводом, экономистом, а также электриком, затем, в качестве домохозяйки, занималась воспитанием детей и также, в противоречие с ЕКС, была назначена зам.директором ДЮСШ №1.

Пункт 6-й был настолько очевиден, что даже не требовал доказательств: отделение баскетбола в ДЮСШ№1 закрыто, а тренер Ломко С.А., мастер спорта, отличник физической культуры, работает тренером в г. Ессентуки. В ДЮСШ№ 1 г.Кисловодска его не взяли, хотя имелось 20 вакантных ставок тренера. А на спартакиаде учащихся Ставропольского края в 2017 году в г. Ессентуки занял два вторых места (юноши и девушки), Кисловодск – 11 и 12 места.

По 4-му пункту факты свидетельствуют о том, что профсоюз ликвидирован с молчаливого согласия коллектива, а к комиссии которая назначает стимулирующие коэффициенты под руководством И.Е. Мещерякова много вопросов. Так, в частности, тренеру по боксу А.К. Празяну в 2016г был назначен самый низкий коэффициент — 6, такой же, как и неквалифицированным работникам. В 2016 г. воспитанник А.К. Празяна входил в резерв сборной команды России по боксу, тренер имел высшую квалификационную категорию, но это никак не повлияло на его стимулирующий коэффициент.

Суд согласился с иском по следующим фрагментам статьи:

  1. ДЮСШ №1 имела слабую материальную базу основу которой составлял бассейн школы №17. Но у Мещерякова началось противостояние с тренерами отделения плавания. Для устранения неугодных он решил закрыть бассейн, как говорится выплеснув с водой и ребенка.
  2. Поскольку масштаб ДЮСШ был мелок для нашего деятеля, он решил подмять под себя весь спорт в городе. Мещеряков убедил администрацию города в том, что весь спорт в городе нужно сосредоточить в одной спортивной школе и совершил «рейдерский» захват спортивной школы олимпийского резерва №2, которая была лучшей школой в Ставропольском крае.
  3. Отрицательные условия он создает и для отделения бокса. Спортивный зал бокса не ремонтировался с 2011г. Когда тренеры предложили ему создать спортивный клуб и все расходы по содержанию помещения взять на себя, продолжая бесплатно заниматься со спортивными группами спортшколы, он не согласился и вот с 1 июля 2016г Мещеряков зал закрыл т.е. сам ничего не сделал и нам не дал.
  4. Откусил от управления по физической культуре и спорту 1млн. рублей.
  5. Ведь еще Пушкин писал о князе Дондукове, которого назначили руководить академией наук:

В Академии наук

Заседает князь Дундук,

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь:

Почему ж он заседает,

Потому что «ж…а» есть

По 1-му пункту мы дали неправильную информацию. Закрывала бассейн и.о. директора ДЮСШ №1 Г.М. Ширяева, Мещеряков тогда был назначен директором СДЮСШОР №2, правда через полгода спортивные школы были объединены в одну ДЮСШ №1, где директором был назначен И.Е. Мещеряков.

По 2-му пункту нет прямых доказательств, что Мещеряков влиял на решение администрации по объединению спортивных школ. Решение было принято администрацией г. Кисловодска за подписью заместителя главы города О.А. Боровко.

По 3-му пункту нужно отметить, что отрицательных условий для отделения бокса он не создавал, но и не создавал положительных условий.

Нужно отметить, что критика в статье повлияла положительно, поскольку идет ремонт спортивного зала по пр. Мира, 12.

По 4-му пункту слово «откусил» имеет аллегорическое значение (имелся в виду бюджетный пирог), а 1млн. рублей из бюджета спорткомитета был передан в бюджет ДЮСШ №1. Да и кроме того, в тексте статьи, пробивные способности Мещерякова поставлены ему в заслугу, а не наоборот.

По 5-му пункту нам непонятно чем мы обидели Мещерякова, ведь Пушкин писал эпиграмму о Дондукове, а не о Мещерякове.

За неточности в статье по этим пунктам, мы приносим извинения, как Мещерякову И.Е., так и читателям газеты «На Водах»

С ответчиков, тренеров А.К. Празяна, С.А. Ломко и В.К. Матюшенко суд присудил взыскать компенсацию причиненного материального вреда в размере 100 рублей с каждого. Далее И.Е. Мещеряков подал иск в суд с требованием компенсировать свои судебные издержки, суд вынес определение компенсировать издержки сторон в равных долях. Но это не устроило Мещерякова, и он подал жалобу в вышестоящий суд.

Подчеркнем, что согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести и достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г., «лицо распространившее сведения освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы». Кроме того в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ (И.В. Мещеряков также является и депутатом Кисловодской городской Думы) политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом дискуссии и критики в СМИ и могут быть подвергнуты критике в СМИ.

Кто же выиграл от этого суда? Можно точно констатировать, что проиграл спорт. Квалифицированные тренеры отстранены от работы с подростками г. Кисловодска. В процессе судебного заседания В.К. Матюшенко, тренер по плаванию , который подготовил несколько чемпионов России и Советского Союза ( в том числе – мастера спорта международного класса Илью Старикова ) получил инсульт. Выросло поколение детей, не умеющих плавать. Да и результаты в спорте г.Кисловодска не радуют. Как говорится, цифра — это последняя истина.

В Ставропольском крае определены базовые виды спорта, которые в первую очередь следует развивать и по которым идут зачетные очки в спартакиаде учащихся.

По базовым видам спорта в 2017г Кисловодск показал следующие результаты:

  1. Баскетбол мальчики- 11место, 2. Баскетбол девушки – 12 место, 3. Бокс- 8 место, 4. Волейбол юноши — 7 место, 5. Волейбол девушки- 3 место, 6. Вольная борьба — 7 место, 7. Дзюдо- 3 место, 8. Футбол – 7-13место, 9. Художественная гимнастика – 7 место 10. Легкая атлетика — 13 место.

(но почему-то в протоколе стоит место 6-е, которое она заняла среди шести городов, хотя по всем видам спорта места определены среди городов и районов Ставропольского края). Но в целом Кисловодск, за счет того, что выступил в 10 базовых видов спорта, а Ессентуки и Невинномысск только в 7-ми, сумел их опередить и занять 4 место среди городов и 5 место среди городов и районов Ставропольского края ( нас опередил еще и Буденовский район). Нужно отметить, что в связи с тем, что в Кисловодске отсутствует отделение баскетбола, Мещеряков И.Е. вызвал учителя физкультуры школы № 4 В.Н. Битарова (которому за 80 лет и он к счастью до сих пор работает), попросил его закрыть баскетбол учащимися школ пообещав предоставить автобус, но слово свое не сдержал. (автобус не предоставил). Они вынуждены были ездить за свой счет в г. Ессентуки в течение недели. А ведь за счет баскетбола мы обошли Ессентуки и Невинномысск. До 2011 г. Кисловодск на спартакиаде учащихся не опускался ниже 3 места. Волейбол при директоре спортивной школы О.Г. Бутаеве был всегда на 1 месте. Сегодня на седьмом! Таким образом цифры говорят сами за себя.

Артур Празян, Василий Матюшенко, Сергей Ломко

Предыдущая статьяПрофсоюзы — за достойный труд и достойный отдых
Следующая статьяРодительский десант

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь