Продолжение данного предложения подразумевает множество вариаций. Например, «как стать красивой, сексуально – привлекательной» (для девушек), как стать «крутым и мужественным с виду» (для молодых людей), как стать умным, как стать президентом. Сюда же относятся советы, как стать женой миллионера или иностранца, как попасть на постоянное место жительства за границу. Но самым модным советом в сегодняшнем российском либеральном обществе является совет, как стать успешным и крутым бизнесменом, короче, как стать богатым олигархом.
Первоначально заметим, что совокупность всего пакета советов составляет конкуренцию среднему образованию. Другими словами предполагается, что получив их все (конечно за изрядные деньги) человек не станет корпеть над географией и математикой, не говоря уже о русском языке и физике. С ползучим внедрением коммерциализации образования это может стоить приблизительно те же деньги. Зачем ему эти науки, если можно сразу стать успешным, а то и самим президентом. Но курс советов по тому, как быстро разбогатеть, руководимый знатными, часто иностранными (за большую плату обучения) именитыми психологами либералами очень привлекает современную молодежь и даже безработных среднего возраста. Это естественно, поскольку по либеральной идеологеме, чем богаче человек, тем он счастливее. Именно поэтому сейчас почти не встретишь курсов по тому, как стать счастливым. Подразумевается, что, если ты закончил курсы, «как стать богатым», то ты уже научился быть счастливым. Курсы по тому, как стать любимой также опираются на богатство, ибо любовь либералами трактуется как секс, который можно всегда купить.
Что касается курсов по тому, как стать умным практически не существует, поскольку ум (образованность) не является обязательным качеством успешности. Но я предвижу возражение в виде ходячей либеральной поговорки: «Ты думаешь, что ты очень умный? А почему же тогда такой бедный?». Ответов на эту поговорку может быть масса. Во-первых, поговорка не всегда отражает мудрость, поскольку появляется в различных общественных классах и различных условиях. Во-вторых, существует масса людей, которые не были богатыми, но, несомненно, их способности были выдающимися. Например, Эйнштейн, Лев Толстой, Кант, Гегель, Маркс, Ленин, Сталин.
Ну и наконец, кажется, данная поговорка в отдельных случаях, бывает права. Профессия квалифицированного программиста является действительно в настоящее время хорошо оплачиваемой. Поэтому получить ее – это первый шаг на пути к либеральному успеху. Однако, этот вывод, увы, имеет свои временные границы по двум причинам. Первое: когда-то в России был дефицит юристов и бухгалтеров, но российский рынок насытился и теперь это рядовые профессии со всеми недостатками любого товара при рыночном обществе. Второе: на миграцию на Запад программистам тоже не следует очень рассчитывать, поскольку современный капитализм, перенося производства в малоразвитые страны, все реже использует там автоматизированный труд, больше рассчитывая на дешевый ручной.
— Вы нас совсем заинтриговали, — скажет читатель, — Мы читаем статью в надежде получить рецепт, как побыстрее приобщиться к классу успешных богачей. А вы нам рассказываете, что ни ум, ни образование, ни внешность, ни обаяние к этому отношения не имеют. Так что же нам сделать, чтобы побыстрее стать богатыми и успешными. Ведь все либеральные блогеры и Навальный, и Дудь прожужжали нам все уши о том, как хорош капитализм на Западе, где каждый человек может добиться небывалых успехов применяя какие- то методы. Но какие? Скажите побыстрее, а то у нас нет денег на оплату заграничных и наших «коачеров», тренирующих на успех в бизнесе.
Конечно, и Дудь, и Навальный кое в чем правы в своих интернетовских роликах. Это тот факт, что у нас в России не правильный капитализм, а воровской, с большим количеством коррупции. Вот они и призывают к тому, чтобы от неправильного капитализма перейти к правильному, и вот тогда – то, мол, мы и заживем так, как на Западе. При этом они вовсю стараются потоптать «проклятый совок» (особенно в этом засветился Дудь), утверждая, что во всех нынешних невзгодах виноват именно советский период и особенно репрессии, произошедшие семьдесят лет назад.
Что касается альтернативного мнения по этому вопросу, нам кажется, что только в одном они (а также масса аналогичных блогеров) правы. Но не в приоритете капитализма перед социализмом, а в том, что в России получился не простой капитализм, а воровской. Но вывод из этого надо сделать прямо противоположный.
А именно: «Любой капитализм неизменно связан с воровством и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, вплоть до его исчезновения». А отсюда следует долгожданный совет: Если хотите быть успешными при капитализме – то учитесь воровать.
— Ну, теперь-то автор статьи попался,- возликует либерал. – Ведь всем известно, что основное качество любого успешного предпринимателя – это его настойчивость и смекалка в воплощении некоторой технической идеи (современное расхожее название: бизнес – проекта), от которой ему «падает» прибыль. Этому как раз учат на всех курсах по бизнесу. Прибыль – это награда за его незаурядный ум и наблюдательность, а совсем не уворованный капитал. У одних есть это качество, и они богатые и успешные, у других нет. Что поделать, люди-то разные бывают. Только капитализм является по-настоящему справедливым.
Попробуем оспорить данное утверждение. Итак, сторонник рыночной теории предполагает, что стоимость производственного продукта создает не труд рабочего, а талант, ум, хитрость, изворотливость, удача, везение и риск буржуа. Но разве ум, хитрость, везение и риск могут заправить автомобиль бензином, а желудок едой? Каждый бизнес проект вырастает сегодня не на пустой почве, а используя ранее накопленный капитал.
Не так давно, в сентябре 2019 года, на страницах американской газеты «New York Times было отмечено 400 лет со дня начала работорговли.
«Работорговля и рабство вне всякого сомнения, стали источником феноменального богатства. К окончанию Гражданской войны в долине реки Миссисипи наблюдалась максимальная в США концентрация миллионеров. Хлопок, выращенный и собранный рабами, был самой важной статьей американского экспорта. Совокупная стоимость рабской рабочей силы превышала стоимость всех американских железных дорог и заводов. Новый Орлеан обладал большим банковским капиталом, чем Нью-Йорк. Главной причиной того, что хлопковый бум наблюдался именно в США, являлось непреклонное желание американцев использовать насилие для эксплуатации земельных и человеческих ресурсов».
Действительно, 17, 18 и 19-тые века ознаменовались не только насильственным превращением в рабочих европейского крестьянства, не только буржуазными революциями и развитием фабричного дела. Зарождавшийся капитализм нуждался в поисках сырья и рабочей силы. Для стран сегодняшнего преуспевающего Запада ими стали колонии и собственные крестьяне. Для США земли индейцев.
«США решали проблему дефицита земли, отнимая миллионы акров у местного населения. Так были присоединены штаты Джоржия, Тенесси и Флорида. Затем земля продавалась по дешевке белым переселенцам. Первыми обогащались земельные спекулянты. Рабы вручную вырубали деревья и готовили почву под посадки хлопка. Именно хлопковая плантация – источник американских состояний. Весь Юг наполнился трудовыми лагерями, куда свозили рабов».
В этой американской публикации речь идет об украденном двухсотлетнем труде 20 миллионов рабов вывезенных из Африки и 150 миллионов индейцев, из которого образовался американский капитал. Ведь капитал не исчезает в воздухе. Капитал, созданный два – три поколения назад остается основой для существования крупнейших состояний современности.
«К 1835 году США производили 500 миллионов хлопка сырца – гораздо более половины мирового производства. Элиты Юга богатели, как и их партнеры на Севере страны, где были выстроены текстильные мануфактуры».
В Европе положение английских, французских рабочих мало чем отличалось от положения рабов. В южной Америке местное население уничтожалось на золотых и серебряных рудниках, Англия колонизировала и разграбляла Индию. Эти и другие, не менее трагичные картины насильственного присвоения труда, земли и сырья для собственного производства стали сутью процесса первоначального накопления капитала. То есть грабеж, целью которого являются не ценности, золото и алмазы, а бесплатный человеческий труд. В России роль «негров» исполняли вначале крепостные крестьяне, а потом голодные рабочие или бесправные национальные окраины, грабившиеся с таким же умением и сноровкой, с какой европейцы грабили индейцев, африканцев и азиатов.
Дальнейший дележ территорий и запасов сырья капиталистами производится путем войн.
«При капитализме зарплаты стремятся вниз, потому что бизнес снижает издержки. Низкоквалифицированных работников стимулируют наказаниями, а не поощрениями. Повсюду царят неравенство и бедность. В США богатейший 1 процент населения владеет 40% национального богатства, а трудящиеся живут хуже, чем в других странах».
Несмотря на привилегии партийной номенклатуры 1% богатых в СССР получал лишь 4% всего национального дохода. Теперь Россия примерно сравнялась с США. Однако по показателю неравенства доходов РФ (индекс Джини = 44) находится в окружении таких стран, как Панама (46), Филлипины (47), Руанда (44), Никарагуа (43), Доминиканская республика (44), Бразилия (45), Нигерия (39) и значительно хуже США (38) по исследованиям 2018 года. По этому показателю, чем выше индекс, тем больше неравенство в стране. В Чехии и в Финляндии, например, этот показатель равен 26.
Но самое главное, что если по совету либералов мы уничтожим коррупцию и скопируем американскую систему хозяйствования, мы все равно Америкой не станем. Набившему карманы Западу не нужна лишняя страна в «золотом миллиарде», но нужна еще одна сырьевая колония. Российские младореформаторы 90-х годов посчитали возможным скоро догнать США, по подсказке западных советников. Для себя и своих клевретов они это сделали. В один миг труд миллионов людей, совершавшийся на протяжении десятилетий, был украден. Присвоен горсткой сегодняшних «хозяев жизни».
Вот почему они такие богатые, а вы такие бедные. Хотите разбогатеть? Учитесь воровать.
С.А. Раткин
