Несмотря на зимний холод на улицах Кавминвод, политическая жизнь в городах-курортах кипит. Например, в Пятигорске конкурсная комиссия в составе пяти представителей, назначенных губернатором и думой города, отобрала двух кандидатов на должность главы окружной столицы. А всего было пять претендентов. Комиссия изучила представленные каждым документы: анкеты, справки, сведения о доходах, образовании, судимостях.
Вопросов к Андрею Скрипнику, который работает в аппарате полпреда президента РФ в СКФО, не возникло. Как и к председателю молодежной общественной палаты Пятигорска Владимиру Иванову. Их кандидатуры одобрены. А вот у остальных с документами проблемы, говорится в официальных источниках.
Вышедшие в финал кандидаты Андрей Скрипник и Владимир Иванов прошли собеседование с конкурсной комиссией. Вопросы бюджета и местного самоуправления намерены решать в первую очередь. Нового главу Пятигорска городская дума выбрала 30 ноября. Им стал Андрей Скрипник.
Тем временем, как минимум трех тысяч жителей города Ессентуки такой способ выбора городского глав категорически не устраивает. Мы уже неоднократно рассказывали нашим читателям, о ситуации, которая сложилась в Ессентуках.
Напомним, в ноябре инициативная группа граждан в количестве 42 человек закончила сбор подписей под коллективным обращением жителей города с призывом вернуться к порядку избрания глав городских округов на муниципальных выборах и внесения соответствующих изменений в пункт 2 статьи 29 Закона Ставропольского края от 02.03.2005 № 12-кз «О местном самоуправлении в Ставропольском крае». Обращение адресовано краевой и местной власти, а также депутатам различных уровней. Письма с копиями подписных листов были отправлены губернатору СК Владимиру Владимирову, председателю Думы СК Геннадию Ягубову, депутатам краевого парламента Юрию Ходжаеву, Александру Солоду и Александру Сысоеву, а также председателю ессентукской городской думы Андрею Задкову.
Идея коллективного обращения возникла после проведения социологического опроса среди жителей города Ессентуки о том, какого градоначальника они хотели бы видеть в городе: выборного или назначенного. Опрос проводился в группе «Гражданский фонд» г. Ессентуки «ВКонтакте», и подавляющее число респондентов высказались за прямые выборы.
Теперь организаторы опроса ждут официальной реакции власти на обращение граждан.
Однако вот уже более десяти дней ни один официальный источник данную ситуацию никак не прокомментировал. О том, как отреагировала законодательная власть на инициативу горожан, мы поинтересовались у активиста инициативной группы, председателя регионального отделения всероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» Михаила Попова.
— На сегодняшний день отреагировал только депутат Думы Ставропольского края от партии «ЛДПР» Александр Сысоев. Он выложил на своей страничке в «Фейсбуке» информацию о нашем обращении и уже обратился к председателю Думы Геннадию Ягубову с предложением рассмотреть вопрос об инициативе жителей Ессентуков. Нам обещали обсуждение вопроса в формате круглого стола в стенах краевого парламента. Думаем, что диалог начнется. Как он закончится непонятно, но уже хорошо, что от нас не отмахнулись отписками, типа, что это невозможно и т.д. С нами хотят говорить, готовы обсуждать эту тему. Это все стало возможным с подачи депутата Сысоева. Других депутатов нашей городской и краевой дум мы пока не слышали.
— Недавно в прессе была информация о вашей встрече с главой Ессентуков Александром Некристовым. Наверняка в ходе встрече поднималось много интересных и важных для жителей города вопросов?
— Вопрос возвращения в город прямых выборов на этой встрече не поднимался. Я так понимаю, пока они его рассматривают и им просто нечего нам сказать. Мы предложили вынести наше предложение на обсуждение городской думы с обязательным присутствием инициативной группы. Ведь три тысячи подписей — для Ессентуков это много. Считайте, один избирательный округ. Свое мнение высказали жители разных районов города. Этим людям не терпится посмотреть, как народные избранники реагируют на их обращение, чтобы понять, правильный ли выбор они сделали.
— А о чем тогда говорили? Например, обсуждали ли ситуацию с ООО «Казачий курень» — земельным участком, на котором базируется и тренируется военно-патриотический лагерь «Пернач»? Официальную версию по этой ситуации мы знаем, хотелось бы услышать вашу.
— Противостояние между афганской организацией и администрацией города по поводу лагеря «Пернач», надеемся, закончено. «Топор войны» мы зарыли. Пошли на уступки власти, она, вроде как, пошла на определенные подвижки в направлении нашей организации. Договорились принципиально, глава при нас дал поручения юридическому отделу для окончательного решения этого вопроса. Мы согласились на передачу РПЦ конюшни, но на определенных условиях. Надеемся, что все эти условия будут выполнены, тем более они вполне реальны. Рассчитываем, что РПЦ в лице епархиата с благодарностью отнесётся к нашему подарку, и примет самое деятельное участие в организации отдыха детей и работе детского военно-патриотического лагеря. Цели у нас общие, надеемся найти точки взаимодействия. Власть тоже обещала поддержку и озвучила признание работы нашей организации в деле военно-патриотического воспитания. Считаем, это большая подвижка в сторону выстраивания отношений между общественными организациями и властью в нашем городе. Но предстоит ещё много работы на этом пути.
— Что было обещано — понятно. Де-факто что происходит?
— Даны поручения, сроки выполнения не больше двух недель. Срок небольшой, скоро увидим, как оно будет в реальности.
-Тогда давайте встретимся через две недели и узнаем, какие обещания выполнены, а какие обещаниями так и остались.
— Мы выдвигали не только предложения по лагерю. Был ряд вопросов, касающихся «Союза ветеранов Афганистана», воинов-интернационалистов, в частности — выделения земельных участков, решение юридических вопросов по дачам, выделенным в 1992 году. Снижение арендной платы за военно-патриотический лагерь, помощь в содержании спортивных залов, клуба афганцев. Где-то глава сказал: «Нет, я не могу», где-то: «Да, мы поможем…». Так что, посмотрим.
Беседовал Вадим СЕРГЕЕВ