Еще в начале мая мы задумали взять интервью у начальника управления городского хозяйства Андрея Александровича Дзюбленко. Все чин чинарем, тему изучили, пусть и не досконально – все на поверхности, — вопросы подготовили, подготовились и морально, интервью все-таки самый сложный жанр журналистики. И что бы вы думали? В управлении милая девушка ответила нам, что Андрей Александрович не дает интервью, потому что ему работать надо, а не на журналистов время тратить. Что ж, давайте озвучим вопросы, которые мы хотели задать, и попробуем их хоть как-то прокомментировать самостоятельно. А потом вместе с вами решим, хорошо ли РАБОТАЕТ товарищ Дзюбленко.
- Переходы
Эта тема уже изъедена до дыр на столько, насколько все плохо обстоит дело с подземными и надземными переходами. Недавно об этой проблеме писал портал «Наш Кисловодск», поэтому не хочется пересказывать их материал, однако полностью обойти этот вопрос нельзя. Установка лифтов ради лифтов у кафе «Снежинка», давайте будем откровенными, была сделана только ради того, чтобы отчитаться – в Кисловодске выполняют президентскую программу по комфортной среде. И то, что лифты не работали очень долгое время после их появления, не волновало практически никого. Во всяком случае, из когорты управленцев. Спустя какое-то время лифты все-таки заработали, но это быстро заглохло – говорят, выявили заводской дефект.
Но установка их по своей сути – бессмысленна и беспощадна, как и все у нас в России, — на другую сторону проспекта все равно не попасть. При этом любые намеки на пандусы и «рельсы» отсутствуют. Наскальную живопись в переходах, вроде, закрасили, но вот вода по-щиколотку там продолжает после дождя стабильно стоять.
Переход же на выезде – это что-то нереальное. Это – Царь-переход. Как царь-пушка, из которой никогда не стреляли, как царь-колокол, в который никогда не звонили. Лифты там не работали вообще никогда, а сами рукава перехода чаще напоминали помойку.
Ну, и плюс каждый из переходов сопровождается характерным запахом – запахом, к сожалению, не целебного нарзана, а того, во что он превращается, после, так сказать, «фильтрации».
- Приют.
В нашей последней статье о бродячих собаках мы ссылались на ответ УГХ, предоставленный людям, обратившимся к нам в газету. Цитируем дословно выдержку из письма администрации:
«Строительство приюта временного содержания для безнадзорных животных (собак) на территории города-курорта Кисловодска завершено. В настоящее время проводятся мероприятия по вводу объекта в эксплуатацию».
Этот ответ датирован 1 сентября 2017 года. Год, дорогие читатели, уже почти год приют вводят в эксплуатацию! Мы читали материал нашего коллеги Николая Николаевича Близнюка в «Ставропольской правде», где вроде как административные деятели объясняли причины столь затяжного процесса (ну, хоть с Николаем Николаевичем вы пообщались, и на том спасибо!). И выяснилось из этого материала следующее: у администрации и застройщика возникли некоторые разногласия из-за конструкции сооружения, которые и решено в ходе диалога исправить. А корень разногласий в том, что приют-то оказывается не муниципальный, а принадлежит инвестору! Странно было это услышать в свете того, что как только Александр Вячеславович Курбатов занял свой пост, на встрече с кисловодчанами в совете ветеранов, он заявил, что на строительство приюта выделено порядка 7 миллионов рублей (ту встречу мы помним прекрасно – новый мэр поразил нас своей риторикой после косноязычного Андрея Кулика). Из этого можно было понять, что администрация-заказчик, подрядчики-исполнители. Если это не так, то назовите нам, пожалуйста, общую сумму, потраченную на строительство приюта. Мы даже как на свадьбе перед поцелуем 
крикнем: «Просим, проси-и-и-им!».
И еще кое-что. По городу постоянно ходят коровы, а бравые наездники лихачат на лошадях, совсем недавно они забрались по ступенькам к «Универмагу», удобно припарковавшись у входа в магазин «Ostin». Думаем, глупо спрашивать, был ли оштрафован хоть один пастух, прогоняющий коров по городским улицам, хоть один джигит, так как ни одного сообщения об этом в местных медиа мы не увидели. Если бы хоть какая-то санкция была бы применена – об этом бы раструбили так, будто мы во второй раз в войне победили.
И коровы, к сожалению, не фиолетовые альпийские, как в рекламе шоколада «Милка», да и на лошадях разъезжают далеко не вожди апачей, так что эстетики мировому курорту это не придает.
- Субботники.
Ниже мы приведем две цитаты, взятые из городских пабликов и СМИ, а дальше попробуем дать свой комментарий.
Итак, первая:
«В прошлом году на братском кладбище нам привезли перчатки через час, а веники через два часа после назначенного времени. Мы успели сами купить мешки и с десяток уже наполнить руками и сорванными прутиками. Пришла машина, объяснили тем, что весь инвентарь задействован на Цандера. Мы под спокойным наблюдением водителя загрузили не только свои пакеты, но и собранные кем-то раньше, расползавшиеся в руках, явно не одну неделю стоявшие в стороне, но так и не вывезенные. Думали случайность, а оказалось диагноз».
Описанные события относятся, как сказано, к прошлому году, за это время в администрации произошли некоторые кадровые перестановки, давайте мы приведем следующую цитату и поймем, поменялось ли хоть что-нибудь в Кисловодске за год. Вот она:
«Вдумайтесь в следующие строки. Волонтеры пришли ровно к 14 часам, готовые помочь родному городу. Кто-то отпросился с работы, пожертвовал своим обеденным перерывом, отложил свои дела. Все, что требовалось от администрации – это предоставить инвентарь и распределить зоны ответственности. Вдумайтесь, люди, которые в рамках своих должностных обязанностей должны заниматься уборкой города каждый день, должны были просто вовремя завезти инвентарь для волонтеров. Но даже этого сделать нормально им не удалось».
Как видим, меняться ничего и не собиралось.
Кстати, второй ритор, называть которого мы не будем, говорил и о том, что те самые зоны ответственности распределяются по конъюнктурным соображениям – речь идет о субботнике, предваряющем приезд Валентины Матвиенко. Тут хочется сразу привести и третью цитату, взятую в одном из городских пабликов (надеемся, что не создаем здесь сборную солянку из чьего-то ораторского мастерства, просто хочется показать, что мнение наше не субъективно). Цитата следующая:
«На улице Гагарина, 32 (заброшенное здание школы №10) к приезду VIP-персоны решили навести порядок. И это здорово! Старинный особняк уже много лет поражает гостей курорта своим запустением. Многие, в том числе и я, получали там знания. Школу продали. Кому и куда – тайна, покрытая мраком. Ну, да ладно, и к этому уже привыкли. Поражает метод наведения порядка. Все сделали путем удаления мусора вглубь территории и укрытия забором из старого хлама. Так высокопоставленному глазу видно не будет. Браво!»
В этом свете, хочется просто уточнить, а где легким движением руки уборка мусора производилась таким же образом? Просто ради любопытства, хотели бы узнать еще парочку объектов, ведь почему-то нам кажется, что они есть.
При этом в последнее время местные волонтеры совместно с экологическим отделом администрации зачастили с субботниками на Новом озере – говорят, было вывезено более 10 тонн мусора. Про другие свалки почему-то никто не говорит: за горбольницей, у каньона в районе автовокзала, у железнодорожного моста через реку Подкумок, у Лермонтовского водопада. Кстати, на рекультивацию свалки на озере в этом году обещают около 50 миллионов рублей из краевого бюджета. Получается, выглядит это так: люди убирают сейчас, а к тому моменту, как выделят деньги, их можно будет потратить на что-нибудь другое.
4.Благоустройство
И снова цитата, теперь от наших коллег из «СтавИнсайда»:
«Начальник управления городского хозяйства администрации Кисловодска Андрей Дзюбленко подписал муниципальный контракт с директором ООО «Комбинат «Благоустройство Кисловодска» Анатолием Лукьяновым на сумму 59,7 миллионов рулей. Деньги будут выделены из бюджета города. В аукционе, по сложившейся традиции, где есть интересы народного избранника, участвовала депутатская фирма».
Так вот, на сегодняшний день, кроме варварской обрезки деревьев людьми в спецовках «Благоустройства», ласково прозванной «топпингом», пользы мы как-то не замечаем, хотя на 60 миллионов рублей можно было бы разбить висячие сады Семирамиды. Поэтому, хотелось бы узнать, какие условия были у тендера, раз ему соответствовала лишь одна компания городского депутата, и на каких условиях заключен контракт – какие работы будут выполнены, какие материалы будут при этом использованы, какие люди будут в этом задействованы – есть ли, например, среди тех людей, которые обрезают деревья, профессиональные дендрологи, привлекает ли при этом «Комбинат» специалистов из УГХ и экологии? Думается, что нет.
Говоря о благоустройстве, нельзя не отметить и тот факт, что в этом году будет реконструирована улица Герцена, а также сквер Победы, что у администрации. Здесь хочется привести кое-какой алгоритм: сначала было проведено общегородское голосование, где каждый из жителей мог указать наиболее значимый по его мнению объект для восстановления. В голосовании принял участие и глава города, который отдал свои голоса именно за те объекты, которые выиграли. Совпадение? Не думаю. Дальше – больше: победившие в предварительном голосовании объекты (их было 3) представили на основном голосовании, которое прошло одновременно с выборами президента в марте. Однако, по словам одного из наших коллег по цеху, в администрации ему сказали, что проекты по объектам находятся в разработке, или даже уже готовы – это было примерно за две-три недели до президентских выборов. Отсюда вопрос – какой процент кисловодчан в белом доме считают дураками?
Ну, и заканчивая тему, в тот же период в телефонном разговоре со специалистами из УГХ нам сообщили, что в этом году пройдет подобное голосование по благоустройству придомовых территорий. Интересно, если голосование состоится и программу реализуют, то чьи дома попадут в программу, и сколько сотрудников муниципалитета будет проживать по указанным адресам?
- ЖКХ
И снова цитаты, цитаты – надеемся, читателю это не надоело, однако тем самым мы просто подкрепляем свои суждения, дабы не быть голословными. Итак, «Кисловодская газета»:
«Депутат Иванов также выразил надежду на то, что в рамках года ЖКХ в Кисловодске будет разработана масштабная программа, охватывающая все вопросы, касающиеся функционирования городского хозяйства и поднимаемые как гражданами, так и парламентариями».
И тут же пресс-служба администрации:
«Александр Курбатов поднял злободневную тему некачественных услуг ЖКХ, недобросовестность в деятельности управляющих компаний. Не услышав четкого ответа на вопрос, что же мешает вытеснить с рынка услуг ЖКХ тех, кто плохо работает, глава города внес в протокол отчетный доклад УГХ по этой теме. Коммунальщикам дан месяц на подготовку инициатив по действенным мерам в борьбе с управляющими компаниями, на работу которых жалуются кисловодчане».
Что мешает вытеснить? Давайте ответим сами – мешает круговая порука.
Сегодня нас интересует как дела с программой, о которой говорил депутат Иванов, ведь сообщение в «Кисловодской» датировано 18 января сего года, и сколько управляющих компаний товарищ Дзюбленко уже вытеснил с рынка, ибо сообщение пресс-службы было опубликовано в начале весны. Скорее всего, ни одной. Скорее всего, никто и не испугался подобного заявления, так как совсем недавно к нам в редакцию обратились с сообщением, что в одном из домов по улице 40 лет Октября с 3 этажа через брешь в трубе текут отходы жизнедеятельности. Думается, что таких случаев по Кисловодску можно найти еще много.
- Строительство и коммуникации
Многие знают, что городской коллектор был разработан и создан в допотопные времена, а, значит, изношен до невозможного и еле справляется со своими задачами. Каждый день мы рискуем превратиться в Венецию, где по улицам будет течь отнюдь не голубая морская вода.
Поэтому мы придумали задачку для школьного учебника:
«Если представить, что дом по улице Куйбышева, строительство которого активно ведется, дом на месте старой горбольницы, «Грин парк» заселятся полностью и коллектор рванет, сколько землекопов потребуется подрядить на работы по расчистке городских улиц от зловонных масс?»
Вместе с тем, недавно прочитали прекрасную статью в еженедельнике «Аргументы и факты», вот выдержка из нее:
«Программа фонда ЖКХ, помогающая модернизировать системы коммунальной инфраструктуры, запущена в 2016 году. С тех пор рассмотрено 106 заявок из 35 регионов на общую сумму 12,5 млрд рублей, 50 из них одобрено».
Видимо, никто в фонд заявок по реконструкции коллектора, возраст которого стремится к 100 годам, не подавал, иначе нам бы об этом обязательно рассказали местные СМИ. А жаль. Но время обратиться ведь еще есть. За идею не благодарите.
- Транспорт
Сейчас мы процитируем сами себя – в №47 газеты «На Водах» от 22 ноября 2016 года мы писали о парковке на 250 мест, что строится в нашем городе:
«Как мы смогли отметить, работы ведутся полным ходом. Ориентировочные сроки сдачи – конец этого года. Что отрадно, въезды и выезды с парковки будут как с улицы Тюленева, так и с проспекта Победы. Появление в Кисловодске такой парковки должно разрешить транспортную напряженность в центре города».
Напомним, это был ноябрь 2016 года – давайте хором спросим: «Где парковка?». Тоже договориться не могут с инвесторами? Помнится в то время, предвкушая лавры от открытия постройки (зуб даем, там бы выступили все творческие коллективы города, ветераны, депутаты, и проч.) о загруженности города говорили довольно много. А сейчас как-то заглохли эти разговорчики.
Еще один транспортный вопрос – движение маршрутных такси. Например, жители поселка Зеленогорский жалуются на то, что последний автобус, который по расписанию идет в 20:10 зачастую не выходит на маршрут, и люди должны добираться до дома на таксомоторах. Автобус в поселок Подкумок и вовсе последний идет в 18:25. Но ходит по расписанию, уже полюс. Но, вообще говорят, после 19:30 по городу есть возможность передвигаться либо пешком, либо на личном транспорте. Ну, а что – пешком ходить полезно, кардио-тренировки, так сказать. Видимо, логика такая.
Также, люди говорят о том, что неоднократно обращались с просьбами продлить маршрут №11, но отсутствие каких-либо действий мотивируется тем, что нужно дождаться тендера на перевозки.
- Коррупция
Это, пожалуй, самый маленький пунктик материала – нам просто интересно, знает ли Андрей Дзюбленко на сколько мог бы нажиться его предшественник Павел Ткаченко, если бы не попался? Конечно, плохо чужие деньги считать, мы даже бьем себя по рукам, пока пишем этот материал, но это и наши деньги тоже, мы ведь налогоплательщики. А если Андрей Александрович сказал бы, что не в курсе, его такие вопросы не касаются – это вряд ли было бы правдой, слухами вед земля полнится.
- Заключение
Дорогие читатели, судите сами, действительно ли УГХ города Кисловодска работает так, что у них нет времени для общения с журналистами. Стоит учесть и тот факт, что согласись хозяйственники на интервью, материал был бы совсем другим. Нет, это не говорит о том, что мы этим материалом мстим чиновникам, нет. Просто, может быть, мы чего-то не понимаем, и знающие люди ответили бы на поставленные вопросы иначе. Но получилось так, как получилось, и почему-то думается, что высказанное мнение совпадет с мнением горожан.
Хотим так же отметить, уже, кстати, не в первый раз, что любимая нашим городом Валентина Матвиенко, да что там спикер СовФеда – президент России не раз призывали чиновников и депутатов к открытости, призывали граждан требовать от чинуш ответа, отчетов, диалога, однако уже второй начальник отдела администрации, вслед за Юрием Бутиным, который заведует городским образованием, отказывает нам в интервью. Позвольте, мы ведь не страшные, не медведи, не драконы, чтобы нас бояться или не хотеть на нас смотреть, общаться. Мы просто задаем вопросы, которые волнуют большинство. Мы просто журналисты, чья миссия – осуществление диалога между управленцами и народом. Осуществлять эту миссию в отсутствии открытости тяжеловато, а как мы справляемся с задачей – решать вам, дорогие читатели. Ну, а на очереди у нас управление архитектуры.
Антон Массовер
