Почему не восстанавливают «Музыкальную раковину»?
Возрождение Кисловодска, свершающееся и грядущее, на устах у всех жителей, у публично выступающих чиновников вплоть до столицы России. Мы все с замиранием сердца наблюдаем воссоздание знаковых объектов города, ожидаем обещанных реконструкций, однако не все поддерживают начинающийся кисловодский ренессанс. Одна из заброшенных жемчужин Кисловодска – «Музыкальная раковина» — печальной пленницей чьих-то личных амбиций тщетно ожидает перемен на территории Северо-Кавказской государственной Филармонии.
О ее реконструкции в очередной раз заговорили в конце прошлого года. Как мы писали еще в январе 2017-го, «инициативу возрождения музыкальной раковины горячо поддержала председатель СФ РФ Валентина Матвиенко… Во время прошлогоднего интервью с мэром Кисловодска А. Курбатовым, довелось ознакомиться с эскизом музыкальной раковины, выполненным по его инициативе. Александр Вячеславович тогда твердо заявил, что «Хрустальная раковина» должна быть восстановлена в полном соответствии оригиналу. Реализацию проекта по возрождению архитектурно-музыкального шедевра возложили на Министерство культуры РФ. Вопрос о значении восстановления музыкальной раковины обсуждался и на заседании градостроительного совета». Об этом совещании с участием представителя Северо-Кавказской государственной филармонии, кисловодских историков и краеведов, писали все региональные СМИ, ведь именно тогда было заявлено, что объект находится в оперативном управлении Госфилармонии, и готовится документация на его передачу в начале следующего года в собственность Министерства культуры РФ или Ставропольского края, что до конца 2017 года из федерального бюджета будет выделено 40 миллионов рублей на восстановление этого уникального культурно-исторического объекта. Соответствующее Постановление Правительства РФ было подписано 29 декабря.
Тогда же администрация города обратилась к представителям филармонии с просьбой информировать пресс-службу или отдел культуры города о ходе мероприятий, связанных с реализацией проекта по восстановлению музыкальной раковины. Однако филармония не спешила делиться информацией, демонстрируя странную молчаливую неприступность.
По материалам «Кавказ сегодня»:
«В феврале власти курорта забили тревогу. Глава Кисловодска Александр Курбатов обратился к полномочному представителю Президента в СКФО Олегу Белавенцеву с просьбой посодействовать в активизации реставрационных работ… До сих пор филармония не направила в Министерство культуры РФ соответствующую заявку. Полпред направил письмо министру культуры РФ Владимиру Мединскому, в котором попросил повлиять на ускорение процесса реставрации памятника. Генеральный директор госфилармонии на Кавказских Минеральных Водах Светлана Бережная заверила журналистов, что обеспокоенность администрации Кисловодска темпами работ вызвана всего лишь «несовпадением впечатлений» о деятельности учреждения. «В настоящий момент готовится проектно-сметная документация по «Музыкальной раковине». у города идет несовпадение впечатлений о том, что происходит в филармонии. На сегодняшний день просто идет документооборот – все должно быть законно. Так скоро, как хочется многим, сделать раковину нельзя. Мы не имеем право бросать кирпичи в памятники архитектуры, мы должны очень аккуратно к этому подходить», — рассказала Бережная. К своему комментарию для прессы руководитель филармонии тоже подошла предельно аккуратно, не сообщив ни конкретных сроков, ни в какой стадии находится подготовка документов, ни даже какие работы требуется выполнить в первую очередь».
Этот материал наши коллеги опубликовали в начале марта текущего года. С тех пор минуло еще 3 месяца, а воз и ныне там.
Видимо «несовпадение впечатлений» продолжает ширится. Например, в том же материале «Кавказ сегодня» под красноречивым заголовком «Музыкальная раковина Кисловодска: монумент или инструмент?» «впечатление» директора Филармонии по поводу будущего «Музыкальной раковины» вызвало оторопь:
«По мнению Светланы Бережной, на сегодняшний день «Музыкальная раковина» это только памятник, на который после восстановления жители и гости курорта смогут лишь любоваться. Почему в городе, где категорически не хватает площадок для мероприятий, должна пустовать знаменитая летняя эстрада — пока не ясно. Единственный аргумент, озвученный руководством учреждения – концерты в «Музыкальной раковине» будут мешать деятельности органного зала, расположенного по соседству. Будем откровенны, даже при беглом взгляде на афишу филармонии (а уж мы ее скрупулезно изучили), можно прийти к вполне очевидному выводу, что концерты здесь происходят не каждый час, как, впрочем, и не каждый день. Найти «окно» в бурной деятельности учреждения и согласовать график мероприятий с работой летней площадки вполне реально. Однако филармония продолжает упорствовать, прикрываясь статусом федерального учреждения».
Поразительно, правда? Кто, как не музыкант, человек искусства, связавший свою жизнь с музыкой и теми объектами, которые делают ее достоянием масс, должен с максимальной чуткостью отнестись к вопросу возвращения в сокровищницу культурного наследия такого уникального инструмента?!
Администрация Кисловодска, вместе с федеральными чиновниками стоит на том, что сохранять и возрождать следует не только облик архитектурных и культурных памятников, но и их «душу», их смысловое назначение. А потому и «Музыкальная раковина» должна вновь зазвучать.
Почему же этого не хочет заслуженная артистка Светлана Бережная, считая «Раковину» помехой работе органного зала? Неужели банальное нежелание заиметь конкуренцию своей популярности? Возможно ли поверить, что для нее Филармония, этот храм музыки, созданный усилиями величайшего человека искусства Василия Сафонова, стал просто средством удовлетворения собственных амбиций, в частности меркантильных?!
Эту мысль навевает более чем впечатляющее количество рекламных конструкций с программами Филармонии, часто с изображением самой С. Бережной, установленных по всему городу. Санкционировано ли они используются, нам пояснит Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска. Официальный ответ Управления на наш запрос мы опубликуем в следующем выпуске. Неужели окажется, что стремление к популярности для Светланы Бережной затмевает даже букву закона? Неужто, бравируя государственным статусом вверенного ей учреждения культуры, Светлана Владимировна на самом деле считает Филармонию своим собственным государством, где ей не писаны никакие правила, а с мнением всего окружающего мира о возрождении «Музыкальной раковины» можно и вовсе не считаться?
Продолжение следует…
Материалы по теме:
https://navodah.info/gosudarstvennaya-filarmoniya-v-kislovodske-chastnaya-votchina/
https://navodah.info/budet-li-otrestavrirovana-muzy-kal-naya-rakovina-na-territorii-starinnogo-kurzala/
