Неприкасаемых в нашей стране нет!
(Владимир Путин)
Прошу привлечь к ответственности, предусмотренной Законом, гражданина Красникова Анатолия Матвеевича, который, начиная с 2014 года в судебных исках, в печатных СМИ обвиняет меня в преступлениях, правонарушениях, неблаговидных, неправомерных деяниях, которые я никогда не совершал. Для этого в свои «соавторы», в одном из судебных исков Красников А.М. привлек кандидата исторических наук Яновского В.С. Вместе с Красниковым А.М. гражданин Яновский В.С., которого я никогда в жизни не видел, абсолютно бездоказательно (в судебном документе!) обвинил меня в «оскорбительных и клеветнических выпадах», что, якобы, я унизил «честь, достоинство», опорочил «деловую репутацию истца В.Яновского», «распространил сведения не соответствующие действительности».
Вместе с Красниковым А.М. истец В.С.Яновский утверждал, что моя статья «Вдали от истины» его «бездоказательно оскорбляет», что она является «грубейшим оскорблением», «чудовищным выпадом».
Кандидату исторических наук В.Яновскому стыдно не знать, что «оскорбление- унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», а слово «выпад» означает «враждебное действие». За долгие годы работы в СМИ подобного я никогда не печатал. Не понравилась Яновскому В.С. и его «соавтору» А.Красникову и моя подпись под статьей «Вдали от истины»- лауреат Всесоюзных журналистских конкурсов. В судебном иске(!) В.Яновский и А.Красников стилистически неграмотно пишут: «Просим суд конкретизировать и удостоверить титул Всесоюзных конкурсов- во множественном числе».
Бездоказательно обвинив меня в «грубейшем оскорблении», в «оскорбительных и клеветнических выпадах», истец Яновский В.С. ничего этого в суде доказать не смог.Слышал, что указанный кандидат наук, где-то, что-то преподает, в одном из вузов. Как говорится, «сеет разумное, доброе, вечное». Не знаю, как такое происходит, но в исковом заявлении Яновский В.С. «посеял» ложь.
…В одном из судебных разбирательств Красников А.М. бездоказательно, без единого факта, обвинил меня в совершении уголовного преступления (ст.282 УК РФ), , заявив «под протокол», что «Самойлов Ю.П. разжигает вопросы национальной ненависти». Грамотные люди так не говорят.
По Толковому словарю русского языка (С.Ожегов и Н.Шведова) можно разжигать огонь, костер. Дополню — мангал, печь. Но не вопросы, как ошибочно (в судебном документе!) заявляет член Союза журналистов России Красников А.М.
Мной получено письмо из краевой прокуратуры, где опровергаются обвинения Красникова А.М.
В одном из исков Красников А.М. бездоказательно обвиняет меня и главного редактора газеты «Огни Кавминвод» В.С.Седенкова в уголовном преступлении, которого мы никогда не совершали. Красников А.М. унижает и язвительно умаляет достоинство известного журналиста В.С.Седенкова, назвав его «коварным тихушником».
В своей патологической ненависти к нашей семье, Красников А.М. докатился до того, что негативно отозвался в СМИ о моих детях, с отличием окончивших Пятигорский лингвистический университет.
…Группа руководителей творческих учебных заведений дополнительного образования по поводу оскорбительных выражений, очернительства, которые допустил Красников А.М. в статье «О бедной культуре замолвите слово» (газета «Бизнес КМВ», №41, 2015г.), обратилась к занимавшей должность заместителя главы администрации Кисловодска Л.В.Нелиновой. Но она равнодушно отмахнулась от этого коллективного обращения. Свыше 60 педагогов, родителей подписали письмо, но Н.В.Нелинова, видимо, решила взять лжеца Красникова А.М. под «административную защиту».
В ФЗ «О СМИ» (ст.49, п.2) сказано: «Журналист обязан: проверять достоверность сообщаемой информации». Но Красников А.М. этого не делает. Более того, он, на мой взгляд, системно нарушает «Кодекс профессиональной этики российского журналиста». В данном документе говорится: «Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету… сокрытие истинной информации». Очень и очень многие жители Кисловодска, авторитетные бизнесмены, медики, работники культуры, курортологи, строители возмущены таким поведением Красникова А.М.
По одному из его исков действия Красникова А.М. краевой прокуратурой признаны неправомерными.
В заявлении, направленном в прокуратуру Ставропольского края я сообщал о следующем:
«Красников А.М. обратился в городской суд с исковым заявлением, в котором просит следующее:
«Вынести частное определение, чтобы изъять у Самойлова Ю.П. удостоверение (если это не фальшивка) внештатного сотрудника городской прокуратуры, от имени которой он занимается «расследованиями», «дискредитируя надзорный орган.»
Ни фальшивого, ни подлинного удостоверения внештатного сотрудника городской прокуратуры у меня никогда не было. Никакими «расследованиями» от имени прокуратуры я не занимался, надзорный орган ничем не дискредитировал.
Обвинив меня в столь неблаговидных деяниях, гр-н Красников А.М. утверждает, что ему причинен моральный вред «отягощенный вышеназванными причинами, в том числе и нравственными». Стилистически и юридически безграмотная фраза говорит не только о том, что Красников А.М. не умеет и не в состоянии чётко сформулировать свою мысль, но и о следующем:
-По «Толковому словарю русского языка» (С.И.Ожегов) слово «отягощенный» означает «обременённый». Как можно быть «обременённым» причинами, среди которых дезинформация о дискредитации надзорного органа, о каких-то выдуманных А.М.Красниковым «расследованиях».
Начальник отдела краевой прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел юстиции, ФСКН, МЧС, советник юстиции В.А.Голосов сообщил в официальном письме от 27.08.2015г., направленном мне, следующее:
«В прокуратуре края рассмотрено обращение о выдаче Вам удостоверения сотрудника прокуратуры Ставропольского края, а также о неправомерных действиях Красникова А.М.
В соответствии с данными отдела кадров прокуратуры края удостоверения сотрудника прокуратуры Вам не выдавалось, прокуратура районного звена не наделена полномочиями по выдаче служебных удостоверений.
Кроме того, копия Вашего обращения направлена в прокуратуру г.Кисловодска для проведения проверки доводов о неправомерных действиях Красникова А.М.»
По поводу того, что Красников А.М. опорочил трудовой коллектив стройиндустрии края «ПМК-38» есть письмо руководства «ПМК-38». В этом документе даётся жесткая, критическая, объективная и принципиальная оценка А.М.Красникову, публикации недостоверных фактов в его статье.
За последние три года Красников А.М. подал на меня четыре (!) иска.Причем, один из них, на мою статью «Вдали от истины» (газета «На Водах»), где фамилия Красникова А.М. даже не упоминалась.
Красников А.М. в одном из исков ещё раз убедительно подтверждает, что он употребляет слова «инсинуации», «оскорбление», «непотребное содержание» смысл и значение которых, совершенно не знает. Поясню, что «инсинуации» — это «клеветнические измышления», «непотребное содержание» — непристойное содержание, «оскорбление» — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ничем подобным я никогда не занимался и ничего такого нигде не печатал.
Трудно определить, не знаю, как это назвать- «искомания», «клеветамания», «тяжбамания». Но Красников А.М. подал иск на мои статьи «Никто не беспутничал», «Фиаско гражданина Красникова А.М., который не получит 916 рублей…», факты из которых уже судом рассматривались.
Красников А.М. в исковом заявлении от 10.08.2017 г. грубейшим образом нарушил Конституцию РФ (ст.21, п.1), трижды обвинив меня в судебном документе, сообщая, что я являюсь «провокатором»(по словарю — «тайным агентом») и рассылаю «гнусные небылицы в различные инстанции».
Никакими документами, подтвердающими факты, что я «тайный агент», занимаюсь рассылкой «омерзительных, ложных сообщений», Красников А.М. не подтвердил.
…Кульминацией правового невежества Красникова А.М. стал его «протест» на мою статью «Судья Кабатова А.В. хлопнула дверью …» (газета «На Водах», №38 с.г.). Подчеркну, что фамилия Красникова А.М. в этой публикации не названа. Несмотря на то, что главный редактор газеты «Огни Кавминвод» В.С.Седенков и я, мотивированно возражали против приобщения «протеста» Красникова А.М. к материалам дела, судья Кабатова А.В. почему-то проявила «благосклонность» к истцу. Без подтверждающих документов, без каких-либо доказательств судья приобщила этот «протест» к материалам рассматриваемого дела. А в «протесте» Красников А.М. называет нас «подельниками» (по словарю- преступниками, проходящими по одному и тому же делу). Обвиняет ответчиков бездоказательно в том, что они, якобы, «шельмуют судью А.В.Коротыча», «публикуют домыслы», «бесчестят имя судьи В.П.Пожидаева». В своем «протесте» Красников А.М. ложно обвинил меня и редактора «Огней Кавминвод» в весьма неправомерных деяниях, оболгал журналистов с многолетним стажем работы. Ведь слово «бесчестить»- означает «порочить, позорить», а «шельмовать» — по Толковому словарю русского языка — «позорить, бесчестить».
Ни В.С.Седенков, ни я столь неблаговидными делами никогда не занимались, о названных федеральных судьях ничего подобного не публиковали. Красников А.М. утверждает, что «в нарушение Закона, ответчик Самойлов сочиняет». Никакого Закона я не нарушал. Истец не знает, что в соответствии со ст.29 Конституции РФ — «каждому гарантируется свобода мысли и слова», что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом».
…За три последних года гражданин Красников А.М. абсолютно бездоказательно, необоснованно, ничем не подтверждая, обвинил меня-
-в инсинуациях,
-в клевете,
-в оскорблениях,
-в деяниях, квалифицируемых ст.282 УК РФ.
-в разжигании вопросов национальной ненависти.
Возможно, гражданин Красников А.М. совершил деяния, квалифицируемые ст.306 УК РФ, но это требует серьезной проверки.
И еще один факт, характеризующий правовое невежество Красникова А.М. Завершая нелепый до абсурдности «протест», этот горе-истец без всяких оснований, ни с того, ни с сего, называет в тексте опытного адвоката И.И. Антонова, который никакого отношения к заседанию под председательством судьи Кабатовой А.В. не имел. В статье «Судья Кабатова А.В. хлопнула дверью …» адвокат И.И.Антонов не называется. Красников А.М в последней фразе своего «протеста» угрожает тем, что намерен «обратиться в краевую Квалификационную коллегию адвокатов». Долго придется гражданину Красникову А.М. искать её адрес. Такой организации просто не существует.
Обращаю внимание руководства прокуратуры края, коллегии главного надзорного органа Ставрополья на следующие факты и обстоятельства:
-ни по одному из моих обращений, по публикациям о неправомерных деяниях Красникова А.М. к нему не принято принципиальных мер прокурорского реагирования;
Десятки людей, руководители многих учреждений, организаций могут (под протокол!) подтвердить факты, обстоятельства облыжных деяний Красникова А.М. Готов назвать их фамилии при проверке настоящего заявления.
Почему в отношении Красникова А.М. не действует ст.19, п.1 Конституции страны- «Все равны перед законом и судом»!?
Информируя Вас о изложенных фактах и обстоятельствах, прошу принять к гражданину Красникову Анатолию Матвеевичу строгие меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ», в соответствии с Вашими ответственными полномочиями.
Ю.П.Самойлов,
член Союза журналистов России,
Лауреат Всесоюзных, краевых, ведомственных творческих конкурсов,
ветеран труда Ставропольского края
